MART AND OTHERS v. TURKEY

Comunicat la 22 septembrie 2017 SECȚIUNE Cerere nr. 57031/10 Selçuk MART și alții împotriva Turciei depusă la 21 august 2010 OBIECTUL CAUZEI Reclamanții, dl Selçuk Mart, dl Yusuf Bayraktar și dna Selver Orman sunt resortisanți turci născuți 1982, 1983 și, respectiv, 1981. Cererea se referă la condamnarea reclamanților de difuzare a propagandei în favoarea MLKP (Partiul Comunist Marxist-Leninist), o organizație armată ilegală, în temeiul articolului 7 § 2 din Legea privind prevenirea terorismului. În hotărârea sa, instanța de primă instanță a susținut că Komünist Gençlik Örgütü (Organizarea Comuniștilor pentru Tineretul), Ezilelin Sosyalist Platformu (Plaforma Socialistă a Oprimului), un ziar numit Atılım și un periodic numit Özgür Gençlik erau subsecțiuni ale MLKP.

De asemenea, a susținut că reclamanții au participat la demonstrații organizate de entitățile menționate anterior. Potrivit hotărârii, reclamanții au cântat sloganuri în favoarea MLKP și au purtat bannere și steaguri care simbolizează această organizație în timpul acestor demonstrații. În ceea ce privește a doua și a treia solicitanți, instanța a remarcat, de asemenea, că documentele și cărțile au fost găsite în casele lor. În ceea ce privește cel de-al treilea reclamant, instanța de primă instanță a remarcat, de asemenea, că a fost administratoare în Atalım și că a difuzat apeluri de participare la demonstrații. Reclamanții au fost condamnați la doi ani și șase luni de închisoare. Reclamanții afirmă o încălcare a drepturilor lor în temeiul articolelor 7, 10 și 11 din Convenție.

A existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertatea de exprimare, în contravenție cu art. 10 din Convenție, sau a dreptului lor la libertatea de reuniune, în contravenție cu art. 11 din Convenție, din cauza condamnării lor în temeiul articolului 7 § 2 din Legea privind prevenirea terorismului? În special, (a) a fost ingerința în drepturile reclamanților în temeiul articolelor 10 și 11 din Convenția prevăzută de lege, în ceea ce privește art. 10 § 2 și 11 § b) Cine a organizat demonstrațiile în care au participat reclamanții și care au servit de bază pentru condamnările penale ale reclamanților? (c) Care sunt conținutul sloganurilor care se presupunea că au fost cântat de solicitanți?

(d) Care este relația dintre activitatea celui de-al treilea reclamant în Atılım și condamnarea ei penală? Guvernul este invitat să prezinte o copie a tuturor documentelor în cazul nr. 2004/348.

Communicated on 22 September 2017

SECOND SECTION

Application no. 57031/10 Selçuk MART and others against Turkey lodged on 21 August 2010

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicants, Mr Selçuk Mart, Mr Yusuf Bayraktar and Ms Selver Orman are Turkish nationals who were born 1982, 1983 and 1981 respectively. They live in Ankara. The application concerns the conviction of the applicants for disseminating propaganda in favour of the MLKP (Marxist-Leninist Communist Party), an illegal armed organisation, under section 7 § 2 of the Prevention of Terrorism Act. In its judgment, the first-instance court held that Komünist Gençlik Örgütü (Communist Youth Organisation), Ezilenlerin Sosyalist Platformu (The Socialist Platform of the Oppressed), a newspaper called Atılım and a periodical called Özgür Gençlik were sub-sections of the MLKP. It further held that the applicants had participated in demonstrations organised by the aforementioned entities.

According to the judgment, the applicants had chanted slogans in favour of the MLKP and carried banners and flags symbolising that organisation during those demonstrations. In respect of the second and third applicants, the court further noted that documents and books had been found in their houses. As regards the third applicant, the first-instance court also noted that she had been an administrator in Atılım and that she had disseminated calls for participation in demonstrations. The applicants were sentenced to two years and six months’ imprisonment each. The applicants allege a violation of their rights under Articles 7, 10 and 11 of the Convention. QUESTIONS tO THE PARTIES 1. Has there been a violation of the applicants’ right to freedom of expression, contrary to Article 10 of the Convention, or their right to freedom of assembly, contrary to Article 11 of the Convention, on account of their conviction under section 7 § 2 of the Prevention of Terrorism Act?

In particular, (a) Was the interference with the applicants’ rights under Articles 10 and 11 of the Convention prescribed by law, in terms of Articles 10 § 2 and 11 § 2? (b) Who organised the demonstrations in which the applicants had participated and which served as the basis for the applicants’ criminal convictions? (c) What are the content of the slogans that were allegedly chanted by the applicants? (d) What is the relationship between the third applicant’s work in Atılım and her criminal conviction? The Government are invited to submit a copy of all documents in case no. 2004/348.