KESKIN v. NORTH MACEDONIA

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 6865/22 Ahmet KESKIN împotriva Macedoniei de Nord Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 6 februarie 2025 în calitate de comitet compus din: Gediminas Sagatys , Președintele Stéphane Pisani, Juha Lavapuro , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 1 februarie 2022, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Ahmet Keskin, s-a născut în 1969. El a fost reprezentat de dna S. Keskin Arıcı, avocat care practică în Ankara. și 6 din Convenție, cu privire la presupusa ilegalitate a detenției sale în așteptarea extradiției, precum și la presupusa asistență ineficientă a unui avocat desemnat de instanță și a unui interpret de instanță în cadrul procedurii, au fost comunicate guvernului Macedoniei de Nord („ Guvernul”). Reprezentantul reclamantului nu și-a activat contul „eComms” (“eComms”). Scrisorile ulterioare, trimise la 14 iunie 2024 la reprezentantul reclamantului și la 27 august 2024 la reclamant însuși, au revenit la Curte ca fiind nedeclarate. Prin scrisorile din 21 octombrie 2024, trimise și prin postul înregistrat, reclamantul și reprezentantul său au fost invitați să informeze Curtea până în noiembrie 2024 dacă reclamantul a vrut să mențină cererea sa în fața Curții și, dacă este cazul, să confirme atât adresa poștală, cât și adresa e-mail care urmează să fie utilizată pentru corespondența viitoare. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Curtea nu a primit scrisori din partea reclamantului sau a reprezentantului său informand Curtea despre o schimbare de adresă. Încercările Registrului de a ajunge la reclamant și reprezentantul său prin numerele de telefon indicate în dosarul cauzei nu au avut succes. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 6 martie 2025. Viktoriya Maradudina Gediminas Sagatys Președintele adjunct al grefierului interimar

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 6865/22

Ahmet KESKIN

against North Macedonia

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 6

February 2025 as a Committee composed of:

Gediminas Sagatys

, President

,

Stéphane Pisani,

Juha Lavapuro

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 1

February 2022,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Ahmet Keskin, was born in 1969. He was represented by Ms S. Keskin Arıcı, a lawyer practising in Ankara.

The applicant’s complaints, raised under Articles

5

and 6 of the Convention, concerning the alleged unlawfulness of his detention pending extradition, as well as the alleged ineffective assistance of a court-appointed lawyer and a court interpreter in the proceedings, were communicated to the Government of North Macedonia (“the Government”).

The applicant’s representative did not activate her Electronic Communication Service (“eComms”) account. The subsequent letters, sent by registered post on 14 June 2024 to the applicant’s representative and on 27 August 2024 to the applicant himself, returned to the Court as unclaimed.

By letters dated 21 October 2024, also sent by registered post, the applicant and his representative were invited to inform the Court by

18

November 2024

whether the applicant wished to maintain his application before the Court, and if so, to confirm both the postal address and the email address to be used for the future correspondence. The applicant’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. These letters also returned to the Court.

The Court has received no letters from the applicant or his representative informing the Court about a change of address. The Registry’s attempts to reach the applicant and his representative by the telephone numbers indicated in the case file were unsuccessful.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 6 March 2025.

Viktoriya Maradudina

Gediminas Sagatys

Acting Deputy Registrar

President