TRAJCHESKA v. NORTH MACEDONIA

DECIZIA nr. 13980/19 Katerina TRAJCHESKA împotriva Macedoniei de Nord Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 9 noiembrie 2023 în calitate de comitet compus din: Frédéric Krenc , Președintele Diana Sârcu, Davor Derenčinović , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 6 martie 2019, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dna Katerina Trajcheska, s-a născut în 1979. Ea a fost reprezentată de dna M. Sekuloska, un avocat practicant în Kichevo. Denumirea reclamantului în temeiul articolului 6 din Convenție a fost comunicată guvernului Macedoniei de Nord („Guvernul”).

Observațiile scrise ale Guvernului cu privire la admisibilitatea și meritul acestei plângeri au fost primite la Curte la 13 aprilie 2023 și au fost transmise avocatului reclamantului patru zile mai târziu, prin intermediul Serviciului de Comunicare Electronic al Curții (“eComms”). Avocatul reclamantului a fost, de asemenea, invitat să prezinte până la 30 mai 2023 observații scrise în numele reclamantului, împreună cu orice cerere de satisfacție. Avocatul reclamantului nu a descărcat observațiile Guvernului.

Într-o scrisoare din 5 iunie 2023 și trimisă avocatului reclamantului prin eComms în aceeași zi, ea a fost avertizată că termenul de depunere a observațiilor scrise ale reclamantului și a oricărei cereri de satisfacție a expirat și că nu s-a solicitat nici o prelungire a timpului; atenția sa a fost, de asemenea, atrasă de termenele articolului 37 § 1 litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate scoate o cerere din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea Avocatul reclamantului a descărcat această scrisoare de la eComms la 30 august 2023, dar nu i-a răspuns. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererii.

În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să ia cererea din lista cazurilor sale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 30 noiembrie 2023. Viktoriya Maradudina Frédéric Krenc Pres adjunct grefier interimar Ident

SECOND SECTION

DECISION Application no. 13980/19 Katerina TRAJCHESKA against North Macedonia The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 9 November 2023 as a Committee composed of: Frédéric Krenc , President , Diana Sârcu, Davor Derenčinović , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 6 March 2019, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms Katerina Trajcheska, was born in 1979. She was represented by Ms M. Sekuloska, a lawyer practising in Kichevo. The applicant’s complaint under Article 6 of the Convention related to the alleged lack of impartiality of an expert who drew up expert opinions in the impugned civil proceedings was communicated to the Government of North Macedonia (“the Government”). The Government’s written observations on the admissibility and merits of that complaint were received at the Court on 13 April 2023 and were forwarded to the applicant’s lawyer four days later, via the Court’s Electronic Communication Service (“eComms”). The applicant’s lawyer was also invited to submit by 30 May 2023 written observations in reply on behalf of the applicant, together with any claim for just satisfaction.

The applicant’s lawyer did not download the Government’s observations. In a letter dated 5 June 2023 and sent to the applicant’s lawyer via eComms on the same day, she was warned that the time-limit for submission of the applicant’s written observations and of any claim for just satisfaction had expired and that no extension of time has been requested; her attention was also drawn to the terms of Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application The applicant’s lawyer downloaded that letter from eComms on 30 August 2023 but has not replied to it.

THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application. Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 30 November 2023. Viktoriya Maradudina Frédéric Krenc Acting Deputy Registrar Pres ident