SERAFIMOVSKA v. NORTH MACEDONIA

DECIZIE A SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE nr. 38983/21 Maja SERAFIMOVSKA împotriva Macedoniei de Nord Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 18 septembrie 2025 în calitate de comitet compus din: Gediminas Sagatys , Președintele Stéphane Pisani, Juha Lavapuro , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 26 iulie 2021, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dna Maja Serafimovska, s-a născut în 1978. Ea a fost reprezentată de dl K. Djerkov, un avocat care practică în Skopje. Plainele reclamantului în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenția privind plata unei taxe permanente către o companie de încălzire privată pentru apartamente care nu au fost niciodată conectate cu sistemul de încălzire a districtelor înainte de 2012, au fost comunicate guvernului Macedoniei de Nord („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 24 martie 2025, trimisă reprezentantului reclamantului prin intermediul Serviciului de Comunicații Electronice al Curții (eComms), reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 5 Martie 2025 și faptul că nu a fost solicitată prelungirea timpului.Atenția reclamantului a fost atrasă la articolul (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cauze în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Scrisoarea nu a fost descărcată de reprezentantul reclamantului și nu a primit niciun răspuns la aceasta de către Curte. Reprezentantul reclamantului nu a avut legătură cu contul său eComms începând cu 21 februarie 2025. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 9 octombrie 2025. Viktoriya Maradudina Gediminas Sagatys Președintele adjunct al grefierului interimar

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 38983/21

Maja SERAFIMOVSKA

against North Macedonia

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 18

September 2025 as a Committee composed of:

Gediminas Sagatys

, President

,

Stéphane Pisani,

Juha Lavapuro

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 26

July 2021,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms Maja Serafimovska, was born in 1978. She was represented by Mr K. Djerkov, a lawyer practising in Skopje.

The applicant’s complaints under Article

1 of Protocol No. 1 to the Convention concerning the payment of a standing charge to a private heating company for apartments which had never been connected to the district heating system before 2012, were communicated to the Government of North Macedonia (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit her own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 24 March 2025, sent to the applicant’s representative through the Court’s Electronic Communications Service (eComms), the applicant was notified that the period allowed for submission of her observations

had expired on 5

March 2025 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The letter was not downloaded by the applicant’s representative and no response to it has been received by the Court. The applicant’s representative has not connected to his eComms account since 21

February 2025.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 9 October 2025.

Viktoriya Maradudina

Gediminas Sagatys

Acting Deputy Registrar

President