CtEDO 05.05.2022 Auto

BAKALOV AND OTHERS v. NORTH MACEDONIA

RESPONDENT
MKD
HOTĂRÂRE
05.05.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BAKALOV AND OTHERS v. NORTH MACEDONIA (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

SEGUNDA DECIZIE DECIZIE Nr. 27883/16 Zlatko BAKALOV împotriva Macedoniei de Nord și alte 7 cereri (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 5 mai 2022 în calitate de comitet compus din: Gilberto Felici, președinte, Jovan Ilievski, Diana Sârcu, judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în apendice. Plaga reclamanților în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție privind plata unei taxe de încălzire permanentă pentru apartamentele lor a fost comunicată guvernului Macedoniei de Nord („Guvernul”). La datele detaliate în tabelul adăugat, Registrul a trimis scrisori reclamanților care le-au invitat să desemneze un reprezentant în cadrul procedurii dinainte de Curte. Niciun răspuns nu a fost primit la aceste scrisori. În plus, niciuna dintre reclamanții nu a răspuns la scrisorile Curții informându-le despre acceptarea guvernului de soluționare prietenoasă și ulterior de declarația lor unilaterală. Prin scrisorile din 28 septembrie 2021, trimise prin corespondență înregistrată, reclamanții au fost notificați că perioada de desemnare a unui reprezentant juridic a expirat la 27 aprilie 2021 și că nu a fost solicitată prelungirea termenului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea consideră că, având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale referitoare la respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele acestora, în conformitate cu articolul (a) din Convenție nu mai este justificat să continue examinarea cererilor. Prin urmare, cazurile ar trebui să fie eliminate din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să elimine cererile din lista cazurilor sale. Efectuate în engleză și notificate în scris la 25 mai 2022. Viktoriya Maradudina Gilberto Felici Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 din Convenție (Alegat ingerința în dreptul de a bucura de posesie pașnică) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Datele scrisorii Registrului reclamantului Data primirii scrisorii Registrului din 28 Septembrie 2021 de către solicitanți 27883/16 09/05/2016 Zlatko BAKALOV 1953 17/11/2020 și 01/04/2021 16/10/2021 41437/16 14/07/2016 Aco SPASOVSKI 1955 14/01/2021 și 12/05/2021 22/10/2021 54546/07/09/2016 Zlate JOVANOVSKI 1959 14/01/2021 și 06/05/2021 Reclamantul nu a colectat scrisoarea înregistrată din biroul poștal. 77252/16 02/12/2016 Aco SPASOVSKI 1955 14/01/2021 și 12/05/2021 22/10/2021 77253/16 02/12/2016 Aco SPASOVSKI 1955 14/01/2021 și 12/05/2021 22/10/2021 16072/17 21/02/2017 Slobodan BOGOEVSKI 1947 14/01/2021 și 06/05/2021 19/10/2021 30215/17 13/04/2017 Slobodan BOGOEVSKI 1947 14/01/2021 și 06/05/2021 19/10/2021 53155/17 21/07/2017 Slobodan BOGOEVSKI 1947 14/01/2021 și 06/05/2021 19/10/2021

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă