Sari la conținut
CtEDO 05.05.2022 Auto

BAKALOV AND OTHERS v. NORTH MACEDONIA

RESPONDENT
MKD
HOTĂRÂRE
05.05.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BAKALOV AND OTHERS v. NORTH MACEDONIA (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

SEGUNDA DECIZIE DECIZIE Nr. 27883/16 Zlatko BAKALOV împotriva Macedoniei de Nord și alte 7 cereri (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 5 mai 2022 în calitate de comitet compus din: Gilberto Felici, președinte, Jovan Ilievski, Diana Sârcu, judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în apendice. Plaga reclamanților în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție privind plata unei taxe de încălzire permanentă pentru apartamentele lor a fost comunicată guvernului Macedoniei de Nord („Guvernul”).

La datele detaliate în tabelul adăugat, Registrul a trimis scrisori reclamanților care le-au invitat să desemneze un reprezentant în cadrul procedurii dinainte de Curte. Niciun răspuns nu a fost primit la aceste scrisori. În plus, niciuna dintre reclamanții nu a răspuns la scrisorile Curții informându-le despre acceptarea guvernului de soluționare prietenoasă și ulterior de declarația lor unilaterală. Prin scrisorile din 28 septembrie 2021, trimise prin corespondență înregistrată, reclamanții au fost notificați că perioada de desemnare a unui reprezentant juridic a expirat la 27 aprilie 2021 și că nu a fost solicitată prelungirea termenului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea.

Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Curtea consideră că, având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale referitoare la respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele acestora, în conformitate cu articolul (a) din Convenție nu mai este justificat să continue examinarea cererilor. Prin urmare, cazurile ar trebui să fie eliminate din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; decide să elimine cererile din lista cazurilor sale.

Efectuate în engleză și notificate în scris la 25 mai 2022. Viktoriya Maradudina Gilberto Felici Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 din Convenție (Alegat ingerința în dreptul de a bucura de posesie pașnică) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Datele scrisorii Registrului reclamantului Data primirii scrisorii Registrului din 28 Septembrie 2021 de către solicitanți 27883/16 09/05/2016 Zlatko BAKALOV 1953 17/11/2020 și 01/04/2021 16/10/2021 41437/16 14/07/2016 Aco SPASOVSKI 1955 14/01/2021 și 12/05/2021 22/10/2021 54546/07/09/2016 Zlate JOVANOVSKI 1959 14/01/2021 și 06/05/2021 Reclamantul nu a colectat scrisoarea înregistrată din biroul poștal.

77252/16 02/12/2016 Aco SPASOVSKI 1955 14/01/2021 și 12/05/2021 22/10/2021 77253/16 02/12/2016 Aco SPASOVSKI 1955 14/01/2021 și 12/05/2021 22/10/2021 16072/17 21/02/2017 Slobodan BOGOEVSKI 1947 14/01/2021 și 06/05/2021 19/10/2021 30215/17 13/04/2017 Slobodan BOGOEVSKI 1947 14/01/2021 și 06/05/2021 19/10/2021 53155/17 21/07/2017 Slobodan BOGOEVSKI 1947 14/01/2021 și 06/05/2021 19/10/2021

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2025-09-18
0,96
SERAFIMOVSKA v. NORTH MACEDONIA
DECIZIE A SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE nr. 38983/21 Maja SERAFIMOVSKA împotriva Macedoniei de Nord Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 18 septembrie 2025 în calitate de comitet compus din: Gediminas Sagatys,
CtEDO 2021-03-11
0,96
TRAJKOVSKI AND OTHERS v. NORTH MACEDONIA
CINTIMEA DECIZIE A SECȚIUNII DECIZIE Nr. 34016/17 Jovan TRAJKOVSKI împotriva Macedoniei de Nord și alte 10 cereri (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 11 martie 2021 în cali
CtEDO 2022-10-20
0,96
B.I. v. NORTH MACEDONIA
DECIZIE A SEGUNDEI SECȚIUNI DECIZIE nr. 22849/20 B.I. împotriva Macedoniei de Nord (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), care așeză la 20 octombrie 2022 ca comitet al comitetului compus din:
CtEDO 2021-10-21
0,95
BARBULOVSKI v. NORTH MACEDONIA
CINTIMEA SECȚIUNE DE DECIZIE: Cereri nr. 41449/16 și 43406/16 Dimitar BARBULOVSKI împotriva Macedoniei de Nord Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 21 octombrie 2021 în calitate de comitet compus din: LÄ
CtEDO 2021-06-03
0,95
MITROVSKA AND OTHERS v. NORTH MACEDONIA
CINTIMEA DECIZIE A SECȚIUNII DECIZIE Nr. 55480/16 Irena MITROVSKA împotriva Macedoniei de Nord și a altor 6 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care a stat la 3 iunie 2021 în calita
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă