MAKSIMOSKI v. NORTH MACEDONIA

Primă secțiune decizia nr. 55427/14 Zoran MAKSIMOSKI împotriva Macedoniei de Nord Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 12 septembrie 2019 în calitate de comitet compus din: Aleš Pejchal, președinte, Jovan Ilievski, Raffaele Sabato, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 28 iulie 2014, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Zoran Maksimoski a fost născut în 1956. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna Kecman, avocat practicant în Skopje. 1, privind lipsa unei ședințe orale în fața instanțelor administrative și lipsa de independență și imparțialitate a Consiliului de Stat al Procurorilor în ceea ce privește procedurile de revizuire a concedierii sale de la biroul procurorului public, și art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție au fost comunicate guvernului Macedoniei de Nord (“Guvernul”).

Guvernul și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Aceste observații au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu a fost primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 11 octombrie 2018, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 4 iulie 2018 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reprezentantul reclamantului a primit această scrisoare la 30 octombrie 2018. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns.

Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu articolul în amendă Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista sa de cazuri. Liv Tigerstedt Aleš Pejchal Președintele adjunct al grefierului interimar

FIRST SECTION

DECISION Application no. 55427/14 Zoran MAKSIMOSKI against North Macedonia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 12 September 2019 as a Committee composed of: Aleš Pejchal, President, Jovan Ilievski, Raffaele Sabato, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 28 July 2014, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Zoran Maksimoski, was born in 1956. He was represented before the Court by Ms М. Kecman, a lawyer practising in Skopje. The applicant’s complaints under Article 6 § 1, concerning the lack of an oral hearing before the administrative courts and lack of independence and impartiality of the State Board of Prosecutors in relation to proceedings for review of his dismissal from the office of public prosecutor, and Article 1 of Protocol No.1 to the Convention were communicated to the Government of North Macedonia (“the Government”). The Government submitted their observations on the admissibility and merits. These observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations.

No reply was received to the Registry’s letter. By letter dated 11 October 2018, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 4 July 2018 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant’s representative received this letter on 30 October 2018. However, no response has been received. THE LAW In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention.

Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 3 October 2019. Liv Tigerstedt Aleš Pejchal Acting Deputy Registrar President