BURSAĆ AND OTHERS v. CROATIA

Comunicat la 22 septembrie 2017 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 78836/16 Bosiljka BURSA își adresează Croația la 15 decembrie 2016 OBIECTUL CAZULUI Cererea se referă la presupusa lipsa unei anchete eficace privind uciderea rudei apropiate a reclamanților în 1995, presupusă de către soldați croați, care anchetă este încă în așteptare. De asemenea, se referă la o decizie care ordonă reclamanților să suporte costurile păcatului de procedură civilă pe care au solicitat-o compensare în legătură cu moartea rudei lor. Având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață (a se vedea punctul 104 din Salman c. Turcia [GC], nr. 2886/93, CEDH 2000 VII), a fost ancheta în cazul în care autoritățile interne au încălcat art. 2 din Convenție?

În ceea ce privește costurile pe care le-a fost ordonat reclamanților să le plătească statului, a existat o interferență cu bucuria pașnică de bunuri a reclamanților, în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1 în cazul în care a fost interferența în interesul public și în conformitate cu condițiile prevăzute de lege, în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1? În cazul în care ar fi fost necesară această interferență pentru a controla utilizarea proprietăților în conformitate cu interesul general?

În special, această privație impune reclamanților o sarcină individuală excesivă (a se vedea Cindrić și Bešlić c. Croația, nr. 72152/13, 6 septembrie 2016) astfel încât următoarele criterii să fie îndeplinite: (1) că statul a fost reprezentat de Procuratura de Stat și costurile reprezentației statului au fost calculate într-o sumă egală cu taxa unui avocat; (2) faptul că cererea reclamanților în fața instanțelor naționale nu a fost lipsită de substanță sau, în mod evident, nerezonabil; (3) Având în vedere situația financiară individuală a reclamanților, că ordinul de suportare a costurilor în cauză a fost o sarcină financiară semnificativă pentru ei?

Apendice Bosiljka BURSA , este un național croat născut în 1940, locuiește în Apatin și este reprezentat de L. Šušak Nena DAMJANOVI , este un național croat născut în 1953, locuiește în Gračac și este reprezentat de L. Šušak δuka DAMJANOVI este un național croat născut în 1942, locuiește în Apatin și este reprezentat de L. Šušak Danica DUBAJI , este un național croat născut în 1948, locuiește în Srb și este reprezentat de L. Šušak Milica VASILJEVI , este un național croat născut în 1950, locuiește în Zagreb și este reprezentat de L. Šušak

Communicated on 22 September 2017

FIRST SECTION

Application no. 78836/16 Bosiljka BURSAĆ and Others against Croatia lodged on 15 December 2016

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the alleged lack of an effective investigation into the killing of the applicants’ close relative in 1995, allegedly by Croatian soldiers, which investigation is still pending. It also concerns a decision ordering the applicants to bear the costs of civil proceeding sin which they sought compensation in connection with the death of their relative. QUESTIONS tO THE PARTIES 1. Having regard to the procedural protection of the right to life (see paragraph 104 of Salman v. Turkey [GC], no. 21986/93, ECHR 2000 ‑ VII), was the investigation in the present case by the domestic authorities in breach of Article 2 of the Convention?

2. In respect of the costs that the applicants were ordered to pay to the State, has there been an interference with the applicants’ peaceful enjoyment of possessions, within the meaning of Article 1 of Protocol No. 1? 3. If so, was the interference in the public interest and in accordance with the conditions provided for by law, within the meaning of Article 1 of Protocol No. 1? 4. If so, was that interference necessary to control the use of property in accordance with the general interest?

In particular, did that deprivation impose an excessive individual burden on the applicants (see Cindrić and Bešlić v. Croatia, no. 72152/13, 6 September 2016) so that the following criteria were satisfied: (1) that the State was represented by the State Attorney’s Office and the costs of the State’s representation were calculated in an amount equal to a lawyer’s fee; (2) that the applicants’ claim before the national courts was not devoid of any substance or manifestly unreasonable; (3) in the light of the applicants’ individual financial situation, that the order to bear the costs at issue was a significant financial burden on them?

APPENDIX Bosiljka BURSAĆ is a Croatian national who was born in 1940, lives in Apatin and is represented by L. Šušak Nena DAMJANOVIĆ is a Croatian national who was born in 1953, lives in Gračac and is represented by L. Šušak Đuka DAMJANOVIĆ is a Croatian national who was born in 1942, lives in Apatin and is represented by L. Šušak Danica DUBAJIĆ is a Croatian national who was born in 1948, lives in Srb and is represented by L. Šušak Milica VASILJEVIĆ is a Croatian national who was born in 1950, lives in Zagreb and is represented by L. Šušak