Uçar împotriva Turciei

Comunicat la 25 septembrie 2017 SECȚIUNE Cerere nr. 53319/10 Servat UÇAR împotriva Turciei depusă la 30 aprilie 2010 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul este un cetățen turc născut în 1981 și trăiește în Van. Solicitarea se referă la procedura penală îndreptată împotriva reclamantului pentru divulgarea propagandei în favoarea PKK în secțiunea 7 § 2 din Legea privind prevenirea terorismului. Curtea Adana Assize a condamnat reclamantul pentru că a difuzat prospecte la universitate, unde a fost student, în protestat pentru detenția prietenilor săi care au solicitat administrația universitară și a solicitat introducerea claselor de limbă kurdă.

Potrivit hotărârii de primă instanță, prospectele în cauză conțin următoarele expresii: „Republica Democrată pe lungă viață” (“Biji Komara Demokratik”), „Salutații la İmralı” („Imralı’ya bin selam”), “Soluția este în İmralı” („Çþumün adresi İmralı”), „Președintele pe viață Öcalan” (“Biji Serok Apo”) și „Lungă viață tinerețea rebeliunii democratice” („”) Yașasın demokratik Serhıldan gençliği”). Curtea a suspendat pronunțarea condamnării cu condamnarea că reclamantul nu a comis o altă infracțiune intenționată pentru o perioadă de cinci ani, în conformitate cu art. 231 din Codul de Procedură Penală (hükmün açıklanmasın geri bırakılması Reclamantul se bazează pe articolele 9 și 10 din Convenție.

A existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertatea de exprimare, protejat de art. 10 din Convenție, din cauza procedurii penale înaintate împotriva acestuia și a condamnării sale în temeiul articolului 7 alineatul (2) din Legea privind prevenirea terorismului (Legea nr. 3713)?

Communicated on 25 September 2017

SECOND SECTION

Application no. 53319/10 Servet UÇAR against Turkey lodged on 30 April 2010

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant is a Turkish national who was born in 1981 and lives in Van. The application concerns the criminal proceedings brought against the applicant for disseminating propaganda in favour of the PKK under section 7 § 2 of the Prevention of Terrorism Act. The Adana Assize Court convicted the applicant for having disseminated leaflets at the university where he had been a student, in protest of the detention of his friends who had petitioned the university administration and requested that Kurdish language classes be introduced.

According to the first-instance judgment, the leaflets in question contained the following expressions: “Long live Democratic Republic” (“ Biji Komara Demokratik ”), “Salutations to İmralı” (“ İmralı’ya bin selam ”), “The solution is in İmralı” (“ Çözümün adresi İmralı ”), “Long live President Öcalan” (“ Biji Serok Apo ”) and “Long live the youth of the democratic rebellion” (“ Yașasın demokratik Serhıldan gençliği ”). The court suspended the pronouncement of the conviction on condition that the applicant did not commit another intentional offence for a period of five years, under Article 231 of the Code of Criminal Procedure ( hükmün açıklanmasının geri bırakılması ) . The applicant relies on Articles 9 and 10 of the Convention.

QUESTION tO THE PARTIES Has there been a violation of the applicant’s right to freedom of expression, protected by Article 10 of the Convention, on account of the criminal proceedings brought against him and his conviction under section 7(2) of the Prevention of Terrorism Act (Law no. 3713)?