Özer împotriva Turciei

Comunicat la 8 decembrie 2017 SECȚIUNE Cerere nr. 69270/12 Aziz ÖZER împotriva Turciei depusă la 22 iunie 2012 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul este un cetățen turc născut în 1964 și trăiește în Istanbul. La momentul evenimentelor care dau naștere cererii, reclamantul a fost redactor în șef al unui periodic intitulat „Call for the New World” (“Yeni Dünya İçin Çağrı Solicitarea se referă la procedurile penale introduse împotriva reclamantului pentru divulgarea propagandei în favoarea PKK, o organizație armată ilegală în temeiul articolului 7 § 2 din Legea privind prevenirea terorismului (Legea nr. 3713), din cauza unui articol intitulat „Întrebarea curdesă, căutarea unei soluții și a dobânzilor noastre” (“Kürt Sorunu, Ç „, publicat în ediția din ianuarie 2007 a revistei periodice.

Reclamantul a fost condamnat și condamnat la un total de un an și trei luni de închisoare. Reclamantul se bazează pe art. 10 din Convenție. A existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertatea de exprimare, în contravenție cu art. 10 din Convenție, din cauza condamnării sale în temeiul articolului 7 § 2 din Legea privind prevenirea terorismului?

Communicated on 8 December 2017

SECOND SECTION

Application no. 69270/12 Aziz ÖZER against Turkey lodged on 22 June 2012

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant is a Turkish national who was born in 1964 and lives in Istanbul. At the time of the events giving rise to the application, the applicant was the editor-in-chief of a periodical entitled “Call for the New World”, (“ Yeni Dünya İçin Çağrı ”). The application concerns the criminal proceedings brought against the applicant for disseminating propaganda in favour of the PKK, an illegal armed organisation under section 7 § 2 of the Prevention of Terrorism Act (Law no. 3713), on account of an article entitled “Kurdish Question, Search for a Solution and Our Duties” (“ Kürt Sorunu, Çözüm Arayıșları ve Görevlerimiz ”), published in the issue of January 2007 of the periodical. The applicant was convicted and sentenced to a total of one year and three months of imprisonment.

The applicant relies on Article 10 of the Convention. QUESTION tO THE PARTIES Has there been a violation of the applicant’s right to freedom of expression, contrary to Article 10 of the Convention, on account of his conviction under section 7 § 2 of the Prevention of Terrorism Act?