- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 11 decembrie 2017
- Stat pârât
- TUR
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Özbay împotriva Turciei
Traducere în română Auto
Comunicat la 11 decembrie 2017 SECȚIUNE Cerere nr. 62610/12 Esen ÖZBAY împotriva Turciei depusă la 12 septembrie 2012 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul este un cetățean turc născut în 1980 și trăiește la Istanbul. La momentul evenimentelor care dau naștere cererii, ea a fost redactor-șef al unui periodic intitulat „Focus” (“Odak”) Cererea se referă la condamnările penale ale reclamantului pentru diseminarea propagandei în temeiul articolului 7 § 2 din Legea privind prevenirea terorismului (Legea nr. 3713) și aprobarea crimelor comise de o organizație ilegală și de membrii săi în temeiul articolului 215 din Codul Penal (Legea nr. 5237), din cauza anumitor articole publicate în edițiile din 10 februarie 2005, 9 Martie 2006 si 4 mai 2006 ale periodicului.
Reclamantul se bazează pe articolele 6 si 10 din Conventie.
A existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertatea de exprimare, în contravenție cu art. 10 din Convenție, din cauza condamnării sale în temeiul articolului 215 din Codul Penal și al articolului 7 alineatul (2) din Legea privind prevenirea terorismului, de către Novena Cameră a Curții de Assize din Istanbul (cazul nr. 2007/162, hotărârea nr. 2009/39) (a se vedea Bülent Kaya c. Turcia , nr. 52056/08, 22 octombrie 2013, și Belge v. Turcia , nr. 50171/09, 6 decembrie 2016)? A existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertate de exprimare, în contravenție cu art. 10 din Convenție, din cauza condamnării sale în temeiul articolului 215 din Codul Penal de către cea de-a zecea Camera a Curții de Asize din Istanbul (cazul nr. 2006/333, hotărârea nr. 2008/344) (a se vedea Bülent Kaya c. Turcia , nr. 52056/08, 22 octombrie 2013)? A existat o încălcare a articolului 6 § 1 din Convenție din cauza imposibilității reclamantului de a depune recurs împotriva hotărârilor dictate de cea de-a zecea Cameră a Curții de Assize din Istanbul (cazul nr. 2006/333, hotărârea nr. 2008/344) (a se vedea Bayar și Gürbüz c. Turcia , nr. 37569/06, 27 noiembrie 2012)
Communicated on 11 December 2017
SECOND SECTION
Application no. 62610/12 Esen ÖZBAY against Turkey lodged on 12 September 2012
SUBJECT MATTER OF THE CASE
The applicant is a Turkish national who was born in 1980 and lives in Istanbul. At the time of the events giving rise to the application, she was the editor-in-chief of a periodical entitled “Focus” (“ Odak ”). The application concerns the criminal convictions of the applicant for disseminating propaganda under section 7 § 2 of the Prevention of Terrorism Act (Law no. 3713) and approving crimes committed by an illegal organisation and its members under Article 215 of the Criminal Code (Law no. 5237), on account of certain articles published in the issues of 10 February 2005, 9 March 2006 and 4 May 2006 of the periodical. The applicant relies on Articles 6 and 10 of the Convention.
QUESTIONS tO THE PARTIES 1. Has there been a violation of the applicant’s right to freedom of expression, contrary to Article 10 of the Convention, on account of her conviction under Article 215 of the Criminal Code and section 7(2) of the Prevention of Terrorism Act by the Ninth Chamber of the Istanbul Assize Court (case no. 2007/162, decision no. 2009/39) (see Bülent Kaya v. Turkey , no. 52056/08, 22 October 2013, and Belge v. Turkey , no. 50171/09, 6 December 2016)? 2. Has there been a violation of the applicant’s right to freedom of expression, contrary to Article 10 of the Convention, on account of her conviction under Article 215 of the Criminal Code by the Tenth Chamber of the Istanbul Assize Court (case no. 2006/333, decision no. 2008/344) (see Bülent Kaya v. Turkey , no. 52056/08, 22 October 2013)? 3. Has there been a violation of Article 6 § 1 of the Convention on account of the applicant’s impossibility to lodge an appeal against the judgments rendered by the Tenth Chamber of the Istanbul Assize Court (case no. 2006/333, decision no. 2008/344) (see Bayar and Gürbüz v. Turkey , no. 37569/06, 27 November 2012)