BAYRAM v. TURKEY

Comunicat la 26 septembrie 2017 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 54611/11 Sedat BAYRAM împotriva Turciei depusă la 12 iulie 2011 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul este un cetățean turc născut în 1986 și locuiește la Istanbul. Solicitarea se referă la procedurile penale introduse împotriva reclamantului cu acuzația de a ajuta și de a închide PKK, o organizație armată ilegală, în temeiul articolului 169 din fostul Cod penal, și a obstrucționării funcționării unui serviciu public în temeiul articolului 113 din Codul penal. La 18 noiembrie 2003, un grup de douăzeci și doi demonstranți, inclusiv reclamantul, au ocupat un coridor la tribunalul din Istanbul în 2003 pentru a protesta împotriva condițiilor de detenție ale liderului PKK și a sloganlor cântat. În urma, reclamantul a fost retras în custodie și a fost înaintat împotriva lui proceduri penale. La 30 iunie 20102 a fost condamnat de instanța de primă instanță în temeiul articolului 169 din fostul Cod Penal și al articolului 113 din Codul Penal. La 2 aprilie 2012, Curtea de casă a hotărât că procedura a fost interzisă în măsura în care se referă la acuzația în temeiul articolului 169 din fostul Cod Penal și a susținut condamnarea reclamantului în temeiul articolului 113 din Codul Penal. Reclamantul se bazează pe articolele 10 și 11 din Convenție. A existat o încălcare a dreptului reclamantului la libertatea de exprimare, în contravenție cu art. 10 din Convenție, sau a dreptului său la libertatea de adunare, în contravenție cu art. 11 din Convenție, din cauza procedurii penale înaintate împotriva sa cu acuzarea de a ajuta și a acuzarea PKK și condamnarea sa pentru a obstruge funcționarea unui serviciu public?

Communicated on 26 September 2017

SECOND SECTION

Application no. 54611/11

Sedat BAYRAM

against Turkey

lodged on 12 July 2011

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applicant is a Turkish national who was born in 1986 and lives in Istanbul. The application concerns the criminal proceedings brought against the applicant with the charge of aiding and abetting the PKK, an illegal armed organisation, under Article 169 of the former Criminal Code, and obstructing the functioning of a public service under Article 113 of the Criminal Code.

On 18 November 2003 a group of twenty-two demonstrators, including the applicant, occupied a corridor at the Istanbul courthouse in 2003 in order to protest against the conditions of detention of the leader of PKK and chanted slogans. Subsequently, the applicant was remanded in custody and criminal proceedings were brought against him. On 30 June 20102 he was convicted by the first-instance court under Article

169 of the former Criminal Code and Article

113 of the Criminal Code. On 2 April 2012 the Court of Cassation decided that the proceedings were time-barred in so far as they concerned the charge under Article 169 of the former Criminal Code and upheld the applicant’s conviction under Article

113 of the Criminal Code.

The applicant relies on Articles 10 and 11 of the Convention.

QUESTION tO THE PARTIES

Has there been a violation of the applicant’s right to freedom of expression, contrary to Article 10 of the Convention, or his right to freedom of assembly, contrary to Article 11 of the Convention, on account of the criminal proceedings brought against him with the charge of aiding and abetting the PKK and his conviction for obstructing the functioning of a public service?