CtEDO 26.09.2017 Auto

LYUBLINO LOCAL CHURCH OF EVANGELICAL CHRISTIANS AND FEDICHKIN v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
26.09.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
LYUBLINO LOCAL CHURCH OF EVANGELICAL CHRISTIANS AND FEDICHKIN v. RUSSIA (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Cererea nr. 38744/11 LYUBLINO LOCAL CHURCH A CRISTIANII EVANGELICI și Aleksandr Vasilievich FEDICHKIN împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința la 26 septembrie 2017 în calitate de comitet compus din: Luis López Guerra, președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii; Având în vedere cererea depusă la 20 iunie 2011, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamanții sunt Biserica Locală a Creștinilor Evangeliști (ă) (ă) ), o organizație religioasă locală înființată în 1992 la Moscova („ Biserica solicitantă”), și pastorul său, Aleksandr Vasilievich Fedichkin, un național rus Născut în 1951 și locuind la Moscova. Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dl R. Maranov, un avocat practicant la Moscova. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolelor 9 și 11 din Convenție cu privire la decizia autorităților ruse de a respinge biserica solicitantă de statutul său legal-entitate pentru faptul că nu a notificat o modificare a detaliilor sale bancare autorităților fiscale.Decizia finală a fost dată de Curtea Municipală de Moscova la 20 decembrie 2010. În urma comunicării cauzei către guvernul rus, reprezentat inițial de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, și apoi de succesorul său în acest birou, dl M. La data de 6 decembrie 2011, Curtea Constituțională a acordat plângerii dlui Fedichkin. Acțiunea a fost redeschisă și, la 15 iunie 2012, Curtea de district Simonovskiy a ordonat autorității fiscale să restabilească statutul de entitate juridică al bisericii reclamante. La 25 decembrie 2012, această decizie a fost conferită efect. Reclamanții nu și-au prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și fondurile cazului în termenul stabilit, în ciuda recomandarilor repetate ale Curții, care au fost trimise prin poștă înregistrată și transmise electronică către reprezentantul lor în fața Curții. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții nu mai doresc să își continue aplicarea, în sensul articolului (a) din Convenție. În plus, având în vedere evoluțiile ulterioare ale cauzei, Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului în sensul articolului în amendă care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 19 octombrie 2017. Fatoș Aracı Luis López Guerra Președintele adjunct de secretar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă