CtEDO 07.02.2017 Auto

MAKSIMOVICH v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
07.02.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
MAKSIMOVICH v. RUSSIA (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 36710/08 Andrey Fedorovich MAKSIMOVICH împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 7 februarie 2017 în calitate de comitet compus din: Branko Lubarda, președinte, Dmitry Dedov, Alena Poláčková, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 9 iunie 2008, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dl Andrey Fedorovich Maksimovich, un național rus care s-a născut în 1922 și a trăit în Lipetsk. Guvernul rus (“Guvernul”) a fost reprezentat de dl Matyuskin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolelor 6 § 1 și 13 din Convenție cu privire la nerespectarea hotărârii finale în favoarea sa de către autoritățile naționale și la lipsa unui remediu eficace împotriva neexecuției hotărârii în favoarea sa. La 24 noiembrie 2014, Curtea a hotărât să anunte guvernului plângerilor reclamantei de mai sus. Curtea a informat reclamantul că cauza sa intră în domeniul de aplicare al hotărârii pilot Gerasimov și alții c. Rusia (n. 29920/05 și altele 10 și 1 iulie 2014), și că Curtea a suspendat astfel procedura adversară în cazul reclamantului până la 1 octombrie 2016. La 1 iunie 2016, Guvernul a prezentat în Registru observațiile lor cu privire la admisibilitatea și meritul cererii, în care au informat Curtea că reclamantul a murit în 2012. La 10 iunie 2016 a fost trimisă o scrisoare la adresa reclamantului prin intermediul postului înregistrat, cerând dacă orice moștenitori sau membri ai familiei apropiate doreau să continue procedurile în ceea ce privește dl Maksimovich și solicitând să răspundă până la 29 iulie 2016. Potrivit informațiilor de la biroul poștal, rudele reclamantului au primit această scrisoare la 28 iunie 2016. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns. În absența oricărui moștenitor sau rude apropiat care a exprimat dorința de a urmări o cerere (a se vedea Léger c. France (striking out) [GC], nr. 19324/02, § 44, 30 martie 2009 cu alte referințe). Din evoluțiile menționate mai sus, se pare că reclamantul a murit în cursul procedurii. Niciun moștenitor sau rude apropiate nu au exprimat dorința de a urmări cererea în numele său. Întrucât Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, care necesită examinarea continuă a cazului (contrast Karner c. Austria nr. 40016/98, §§ 24 28, CEDO 2003 IX), consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererii în sensul articolului (c) din Convenție. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 9 martie 2017. Branko Lubarda Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă