KAZĖNAS v. LITHUANIA and 1 other application

Comunicat la 28 septembrie 2017 CUARTA SECȚIUNE Cereri nr. 55681/15 și 38686/16 Richardas KAZשNAS împotriva Lituania și Romualdas GASKA împotriva Lituaniai depuse la 4 noiembrie 2015 și, respectiv, 27 iunie 2016 DECLARAREA FACTElor Reclamanților sunt resortisanți lituanieni. Circumstanțele cazurilor Faptele cazurilor, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. Cererea nr. 55681/15 a fost depusă la 4 noiembrie 2015 de Richardas Kazėnas, care s-a născut la 14 iulie 1955 și a fost reținută în facilitatea de corecție a Pravieniškės. Reclamantul a fost reținut în facilitatea de corecție Pravieniškės de la o dată neespecificată. În 2014 a depus o cerere civilă împotriva statului, susținând că a fost reținut în celule suprapopulate și nesănătoase și că cantitatea de alimente i-a fost insuficientă. El a solicitat 70.000 de litai lituanieni (LTL – aproximativ 20.270 euro (EUR) în ceea ce privește prejudiciile morale. La 17 februarie 2015, Curtea Administrativă Regională Kaunas a respins cererea reclamantului, iar la 5 octombrie 2015 Curtea Administrativă Supremă a susținut această decizie. Curtea a constatat că pentru 197 de zile de la 13 iunie până la 27 decembrie 2013 reclamantul avea loc cu 2,77 m mp de spațiu personal și că de la 28 octombrie 2014 până la o dată neespecificată avea 1,78 mp. m de spațiu personal, în încălcarea standardului intern de 3.1 mp. În perioada rămasă, reclamantul a avut întotdeauna mai mult de 3 mp de spațiu personal. Instanțele au constatat că condițiile sănătoase din celule respectă normele de igienă interne relevante și cantitatea de alimente acordate reclamantului respectă, de asemenea, cerințele legale relevante. Acestea au subliniat, de asemenea, faptul că reclamantul a fost reținut într-o instalație de tip dormitor, a fost capabil să se deplaseze liber în timpul zilei și au fost disponibile diverse activități de recreere și educație. Prin urmare, afirmația reclamantului în ceea ce privește prejudiciile morale a fost respinsă. Cererea nr. 38686/16 a fost depusă la 27 iunie 2016 de Romualdas Gaska, care s-a născut la 6 februarie 1958 și este reținut în cadrul Facilității Correcționale Alytus. Reclamantul a fost reținut în cadrul Facilității Correcționale Alytus începând cu 9 martie 2012. În 2014 a depus o cerere civilă împotriva statului, susținând că de la 9 martie 2012 până la 11 iunie 2013 a fost reținut în celule suprapopulate și nesănătoase. El a solicitat LTL 30.000 (aproximativ 8.700 EUR) în ceea ce privește prejudiciile morale. La 22 septembrie 2014, Curtea Administrativă Regională Kaunas a respins cererea reclamantului. Acesta a constatat că, pe parcursul întregii perioade examinate, cu excepția celor 169 de zile în care au fost transportate în afara facilității de corecție, reclamantul a avut 2,24 m mp de spațiu personal, în încălcarea standardului intern de 3,1 mp. Cu toate acestea, instanța a constatat că condițiile sanitare din celule au respectat normele de igienă interne relevante și a respins, de asemenea, afirmația reclamantului că sănătatea sa s-a deteriorat. Curtea a subliniat, de asemenea, faptul că reclamantul a fost reținut într-o instalație de tip dormitor, a fost capabil să se deschidă liber în timpul zilei și au fost disponibile diverse activități de recreere și educație. Prin urmare, afirmația reclamantului în ceea ce privește prejudiciile morale a fost respinsă. La 2 mai 2016, Curtea Administrativă Supremă a susținut primul constatările instanței în ceea ce privește spațiul personal disponibil reclamantului și constată, de asemenea, că, în anumite perioade, s-ar putea să fi constatat încălcarea reglementărilor interne privind lumina disponibilă și fumatul în celule. Cu toate acestea, instanța a reiterat faptul că reclamantul a fost reținut într-o instalație de tip dormitor, el a fost capabil să se deplaseze liber în timpul zilei, și au fost disponibile diverse activități de recreere și educație. Prin urmare, a considerat că constatarea unei încălcări este suficientă și că nu a fost necesară atribuirea reclamantului în ceea ce privește prejudiciile morale. Legea și practicile interne relevante Pentru legislația și practicile interne relevante referitoare la condițiile de detenție, a se vedea §§ 50-60 din Mironovas și alții c. Lituania (n. 40828/12 și altele 6 din 8 decembrie 2015). COMPLAINTĂ Reclamanții se plâng că sunt reținuți în condiții inumane și degradante, în conformitate cu art. 3 din Convenție. Reclamanții au fost supuși unor tratamente inumane sau degradante, în încălcarea articolului 3 din Convenție, având în vedere condițiile de detenție (a se vedea Mironovas și alții c. Lituania , nr. 40828/12 și altele 6 §§§131 și 135, 8 decembrie 2015, și Muršić c. Croația [GC], nr. 7334/13, §§ 136-41, CEDH 2016)? Reclamanții au la dispoziția lor un remediu intern eficace pentru plângerile lor în temeiul articolului 3, conform articolului 13 din Convenție (a se vedea Ananiev și alții c. Rusia , nr. 42525/07 și nr. 60800/08 , §§ 96-98, 10 ianuarie 2012, și Mironovas și alții , menționați mai sus §§ 102-04)? Apendice cererea nr. 55681/15 Richardas KAZ își este un național lituanian care s-a născut în 1955. Cererea nr. 38686/16 Romualdas GASKA este un național lituanian care s-a născut în 1958.

Communicated on 28 September 2017

FOURTH SECTION

Applications nos 55681/15 and 38686/16

Richardas KAZĖNAS against Lithuania

and Romualdas GASKA against Lithuania

lodged on 4 November 2015 and 27 June 2016 respectively

STATEMENT OF FACTS

The applicants are Lithuanian nationals.

A.

The circumstances of the cases

The facts of the cases, as submitted by the applicants, may be summarised as follows.

1.

Application no. 55681/15

was lodged on 4

November 2015 by Richardas Kazėnas who was born on 14

July 1955 and is detained in the Pravieniškės Correctional Facility.

The applicant has been detained in the Pravieniškės Correctional Facility since an unspecified date. In 2014 he lodged a civil claim against the State, alleging that he was being detained in overcrowded and unsanitary cells and that the amount of food given to him was insufficient. He claimed 70,000

Lithuanian litai (LTL – approximately 20,270 euros (EUR)) in respect of non-pecuniary damage.

On 17 February 2015 the Kaunas Regional Administrative Court dismissed the applicant’s claim and on 5 October 2015 the Supreme Administrative Court upheld that decision. The courts found that for 197

days from 13 June until 27 December 2013 the applicant had had 2.77

sq.

m of personal space and that from 28 October 2014 until an unspecified date he had had 1.78 sq. m of personal space, in violation of the domestic standard of 3.1 sq. m. During the remaining periods the applicant had always had more than 3 sq. m of personal space. The courts found that the sanitary conditions in the cells complied with the relevant domestic hygiene norms and the amount of food given to the applicant also complied with the relevant legal requirements. They also underlined that the applicant was detained in a dormitory-type facility, he was able to move around freely during the day, and various leisure and educational activities were available. Therefore, the applicant’s claim in respect of non-pecuniary damage was dismissed.

2.

Application no 38686/16

was lodged on 27

June

2016 by Romualdas Gaska who was born on 6

February

1958 and is detained in the Alytus Correctional Facility.

The applicant has been detained in the Alytus Correctional Facility since 9

March 2012. In 2014 he submitted a civil claim against the State, alleging that from 9 March 2012 until 11 June 2013 he had been detained in overcrowded and unsanitary cells. He claimed LTL 30,000 (approximately EUR

8,700) in respect of non-pecuniary damage.

On 22 September 2014 the Kaunas Regional Administrative Court dismissed the applicant’s claim. It found that during the entire period under consideration, except for 169 days when had been transported outside of the correctional facility, the applicant had had 2.24 sq. m of personal space, in violation of the domestic standard of 3.1 sq. m. However, the court found that the sanitary conditions in the cells had complied with relevant domestic hygiene norms. It also dismissed as unproven the applicant’s claim that his health had deteriorated. The court further underlined that the applicant was detained in a dormitory-type facility, he was able to move around freely during the day, and various leisure and educational activities were available. Therefore, the applicant’s claim in respect of non-pecuniary damage was dismissed.

On 2 May 2016 the Supreme Administrative Court upheld the first

‑

instance court’s findings with regard to the personal space available to the applicant. It also found that during certain periods there may have been breaches of domestic regulations concerning the light available and smoking in the cells. However, the court reiterated that the applicant was detained in a dormitory-type facility, he was able to move around freely during the day, and various leisure and educational activities were available. It therefore considered that the finding of a violation was sufficient and that there was no need to make an award to the applicant in respect of non-pecuniary damage.

B.

Relevant domestic law and practice

For relevant domestic law and practice concerning conditions of detention, see §§ 50-60 of

Mironovas and Others v.

Lithuania

(nos.

40828/12 and 6

others, 8

December 2015).

COMPLAINTS

The applicants complain that they are detained in inhuman and degrading conditions, contrary to Article 3 of the Convention.

QUESTIONS

1.

Have the applicants been subjected to inhuman or degrading treatment, in breach of Article 3 of the Convention, in view of the conditions of their detention (see

Mironovas and Others v. Lithuania

, nos.

40828/12 and 6 others, §§ 131 and 135, 8 December 2015, and

Muršić v.

Croatia

[GC], no.

7334/13, §§ 136-41, ECHR 2016)?

2.

Did the applicants have at their disposal an effective domestic remedy for their complaints under Article 3, as required by Article 13 of the Convention (see

Ananyev and Others v. Russia

, nos. 42525/07 and

60800/08, §§ 96-98, 10 January 2012, and

Mironovas and Others

, mentioned above, §§ 102-04)?

APPENDIX

Application no.

55681/15

1.

Richardas KAZĖNAS is a Lithuanian national who was born in 1955.

Application no.

38686/16

2.

Romualdas GASKA is a Lithuanian national who was born in 1958.