KAPMAZ ET AUTRES c. TURQUIE

Comunicat la 29 septembrie 2017 A DOUA SECȚIUNE Cerere nr. 55707/11 Cengiz KAPMAZ și altele împotriva Turciei introdusă la 19 august 2011 FOARTE DE L introducerea de către autorități a exemplarelor unei reviste bimensuale publicate de solicitanți. Invocând art. 10 din Convenție, reclamanții se plâng de o încălcare a dreptului lor la libertatea de exprimare. Invocând art. 1 din Protocolul nr. 1, ei au recurs, de asemenea, la încălcarea dreptului lor la respectarea bunurilor. Invocând art. 6 alineatele (1), (2) și (3) și art. 13 din convenție, reclamanții se plâng, de asemenea, de lipsa de echitate a procedurii de sesizare, în măsura în care hotărârea de sesizare a fost pronunțată cu privire la singura cerere a procurorului republicii, fără a obține observații din partea reclamanților și cu privire la caracterul ineficace al procedurii de opoziție împotriva acestei măsuri.

Întrebări cu privire la părți A fost afectată libertatea de exprimare a reclamanților și, în special, dreptul acestora de a comunica informații sau idei, în sensul articolului 10 alineatul (1) din convenție În temeiul legii, această încălcare a fost necesară în sensul articolului 10 alineatul (2) (a se vedea art. 10 alineatul (2) din convenție, nr. 40287/98, § 42-47, 29 martie 2005) A existat vreo încălcare a dreptului reclamanților la respectarea proprietăților lor, în sensul art. 1 din Protocolul nr. 3; În special, principiul egalității armelor a fost respectat (a se vedea Kress c. Franța [GC], n 39594/98, § 65, CEDH 2001-VI, Göçc. Turcia [GC], n 36590/97, § 55, CEDH 2002-V, și Martinie c. Franța [GC], n 58675/00, § 46, CEDH 2006-VI) ANEXA Cengiz KAPMAZ este un resortisant turc născut în 1973, rezident la Istanbul și reprezentat de Ö. K Mikail BARUT este un resortisant turc născut în 1967, cu reședința în Istanbul și reprezentat de Ö. K

Communiquée le 29 septembre 2017

DEUXIÈME SECTION

Requête n o 55760/11 Cengiz KAPMAZ et autres contre la Turquie introduite le 19 août 2011

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne la saisie par les autorités des exemplaires d’un magazine bimensuel publié par les requérants. Invoquant l’article 10 de la Convention, les requérants se plaignent d’une atteinte à leur droit à la liberté d’expression. Invoquant l’article 1 du Protocole n o 1, ils allèguent aussi une atteinte à leur droit au respect des biens. Invoquant l’article 6 §§ 1, 2 et 3 ainsi que l’article 13 de la Convention, les requérants se plaignent en outre du manque d’équité de la procédure de saisie dans la mesure où la décision de saisie a été rendue sur la seule demande du procureur de la République sans obtenir les observations des requérants ainsi que de l’ineffectivité de la procédure d’opposition contre cette mesure.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Y a-t-il eu atteinte à la liberté d’expression des requérants, et spécialement à leur droit de communiquer des informations ou des idées, au sens de l’article 10 § 1 de la Convention ? Dans l’affirmative, cette atteinte était-elle prévue par la loi et nécessaire, au sens de l’article 10 § 2 (voir Alınak c. Turkey , n o 40287/98, §§ 42-47, 29 mars 2005) ? 2. Y a-t-il eu violation du droit des requérants au respect de leurs biens, au sens de l’article 1 du Protocole n o 1 ? 3. L’article 6 § 1 de la Convention, dans sa branche civile ou pénale, était-il applicable à la procédure suivie en l’espèce ? Dans l’affirmative, la procédure de saisie et d’opposition répondait-elle aux principes du procès équitable, comme l’exige l’article 6 § 1 de la Convention ? En particulier, le principe de l’égalité des armes a-t-il été respecté (voir Kress c. France [GC], n o 39594/98, § 65, CEDH 2001-VI, Göç c. Turquie [GC], n o 36590/97, § 55, CEDH 2002‑V, et Martinie c. France [GC], n o 58675/00, § 46, CEDH 2006‑VI) ? ANNEXE Cengiz KAPMAZ est un ressortissant turc né en 1973, résidant à Istanbul et représenté par Ö. Kılıç Mikail BARUT est un ressortissant turc né en 1967, résidant à Istanbul et représenté par Ö. Kılıç Cengiz ÇİÇEK est un ressortissant turc né en 1977, résidant à Kocaeli et représenté par Ö. Kılıç Ömer ÇİFTÇİ est un ressortissant turc né en 1986,

résidant à Istanbul et représenté par Ö. Kılıç Deniz KÖKEN est un ressortissant turc né en 1990, résidant à Istanbul et représenté par Ö. Kılıç