SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 50677/09 Cem Cengiz Uzan împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 3 octombrie 2017 într-un comitet compus din Ledi Bianku, președinte, Valeriu Grițco, Stephanie Morou-Vikström, judecători, și Hasan Bak După ce a deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, domnul Cem Cengiz Uzan, este un resortisant turc născut în 1960 și are reședința la mail. Acesta a fost reprezentat în fața Curții de către domnul C. Ülgen, avocat la Reclamantul nu a răspuns la ultima scrisoare a grefei din 6 martie 2017 primită de reprezentantul său la 14 martie 2017, reamintindu-i că termenul care i-a fost acordat pentru prezentarea în răspuns a fost prelungit începând cu 29 aprilie 2015 și că nu a solicitat o prelungire. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai intenționează să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin urmare, este necesar să se elimine cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 26 octombrie 2017. Hasan Bak
Requête n
o
50677/09
Cem Cengiz UZAN
contre la Turquie
La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 3 octobre 2017 en un comité composé de
:
Ledi Bianku,
président,
Valeriu Grițco,
Stéphanie Mourou-Vikström,
juges,
et de Hasan Bakırcı, g
reffier adjoint de setion,
Vu la requête susmentionnée introduite le 7 septembre 2009,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
Le requérant, M. Cem Cengiz Uzan, est un ressortissant turc né en 1960 et résidant à İstanbul. Il a été représenté devant la Cour par M
e
Le grief du requérant tiré de l’article 10 de la Convention a été communiqué au gouvernement turc («
le Gouvernement
») qui a été représenté par son agent.
Le requérant n’a pas répondu à la dernière lettre du greffe du 6
mars 2017 reçue par son représentant le 14 mars 2017, lui rappelant que le délai qui lui était imparti pour la présentation d’observations en réponse était échu depuis le 29 avril 2015 et qu’il n’en avait pas sollicité de prolongation. Son attention a été attirée sur l’article 37
§
1
a) de la Convention.
À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1
in fine
de la Convention.
Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de rayer la requête du rôle.
Fait en français puis communiqué par écrit le 26 octobre 2017.
Hasan Bakırcı
Ledi Bianku
Greffier adjoint
Président