ÖNAL c. TURQUIE

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 5463/06 Șenol ÖNAL împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 19 iunie 2018 într-un comitet compus din Paul Lummens, președinte, Valeriu Gritco, Stephanie Morou-Vikström, judecători, și din Hasan Bak După ce a luat această decizie, ia următoarea decizie FACERI ȘI PROCEDURA Reclamantul, domnul Șenol Önal, este un resortisant turc născut în 1965 și rezident în Kayseri. El a fost procuror al Republicii. RĂSPUNSURILE reclamantului cu privire la articolele 6 alineatul (1) și 8 din Convenția privind interceptarea telefonică instituită cu privire la aceasta pentru corupție au fost comunicate guvernului turc ( reclamantul nu a răspuns la ultima scrisoare a grefei din 22 noiembrie 2017 primită de la fiica sa care locuiește la aceeași casă.

În această scrisoare i-a amintit că termenul care i-a fost acordat pentru prezentarea în limba engleză ca răspuns a fost încheiat începând cu 15 septembrie 2017 și că nu a solicitat prelungirea acesteia. Atenția sa a fost atrasă asupra articolului (a) din convenție. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai dorește să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 în fine Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol.

Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 12 iulie 2018. Hasan Bak

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 5463/06 Șenol ÖNAL contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 19 juin 2018 en un comité composé de : Paul Lemmens, président, Valeriu Grițco, Stéphanie Mourou-Vikström, juges, et de Hasan Bakırcı, greffier adjoint de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 20 janvier 2006, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

1. Le requérant, M. Șenol Önal, est un ressortissant turc né en 1965 et résidant à Kayseri. Il était procureur de la République. 2. Les griefs du requérant concernant les articles 6 § 1 et 8 de la Convention concernant les écoutes téléphoniques mis en place à son égard pour corruption ont été communiqués au gouvernement turc (« le Gouvernement ») qui a été représenté par son agent. 3. Le requérant n’a pas répondu à la dernière lettre du greffe du 22 novembre 2017 reçue par sa fille vivant au même domicile. Il lui était rappelé dans cette lettre que le délai qui lui était imparti pour la présentation d’observations en réponse était échu depuis le 15 septembre 2017 et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation.

Son attention a été attirée sur l’article 37 § 1 a) de la Convention. EN DROIT 4. À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 in fine de la Convention. Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 12 juillet 2018. Hasan Bakırcı Paul Lemmens Greffier adjoint Président