CtEDO 10.04.2018 Auto

KAYA ET AUTRES c. TURQUIE

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
10.04.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
KAYA ET AUTRES c. TURQUIE (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 54523/10 Asu Sanem KAYA și alții împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 10 aprilie 2018 într-un comitet compus din Paul Lummens, președinte, Valeriu Grițco, Stephanie Morou-Vikström, judecători, și din Hasan Bak După ce au deliberat, face următoarea decizie ÎN FAȚĂ Lista părților reclamante figurează în anexă. Invocând art. 10 și 11 din Convenție, reclamanții denunțau o ingerință în dreptul lor la libertatea de exprimare și de întrunire din cauza amenzilor administrative care le-au fost impuse în temeiul art. 42 din Legea nr. 5326 privind erorile administrative, pentru că a aplicat afișe. Cererea a fost comunicată guvernului. Prin scrisoarea din 3 ianuarie 2018, avocatul reclamanților a informat grefa că clienții săi nu mai doresc să își mențină cererea în fața Curții. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că nu mai intenționează să își mențină pledoaria în sensul art. 37 alin. (1) lit. (a) din Convenție. În absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii în sensul art. 37 § 1 din Convenție. Prin urmare, este necesar să se șteargă cauza de rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 17 mai 2018. Hasan Bak Ayhan este un resortisant turc născut în 1990, cu reședința în Cesur Öcal și reprezentat de domnul Candoćan Cihan Cavuș este un resortisant turc născut în 1983, rezident în Istanbul și reprezentat de domnul Candoćan Mevlüt Cesur Öcal este un resortisant turc născut în 1970, rezident în

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2018-10-02
0,97
TAȘER ET AUTRES c. TURQUIE
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 2880/13 Yurdişen TAŞER et autres contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 2 octobre 2018 en un comité composé de : Ledi Bianku, président, Jon Fridrik K
CtEDO 2019-04-02
0,96
GÜREȘÇI ET AUTRES c. TURQUIE
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 22922/08 Adil GÜREŞÇI et autres contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 2 avril 2019 en un comité composé de : Valeriu Griţco, président, Ivana Jelić,
CtEDO 2018-10-02
0,96
YILMAZ c. TURQUIE
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 62354/12 Rüstem YILMAZ et autres contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 2 octobre 2018 en un comité composé de : Ledi Bianku, président, Jon Fridrik K
CtEDO 2019-01-22
0,96
TUĞCU c. TURQUIE
TUĞCU contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 22 janvier 2019 en un comité composé de : Julia Laffranque, présidente, Valeriu Griţco, Stéphanie Mourou-Vikström, juges, et de Hasan Bakırcı,
CtEDO 2018-01-09
0,96
TURĞUT c. TURQUIE
te avait été déclarée irrecevable pour le surplus. 5. Le requérant n’a pas répondu à la dernière lettre du greffe du 18 mai 2017. Celle-ci a été retournée à la Cour le 31 mai 2017 au motif que le destinataire était inconnu. Le requérant n’a
Sursă