KAYTAN c. TURQUIE

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 29586/18 Hayati KAYTAN împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 11 februarie 2020 într-un comitet compus din Valeriu Gritco, președinte, Arnfinn Bårdsen, Peeter Roosma, judecători, și din Hasan Bak După ce a deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, Hayati Kaytan, este un resortisant turc născut în 1968 și rezident în Bolu. El a fost reprezentat în fața Curții de către domnul A. Șahin, avocat care își exercită activitatea în Ankara. reclamantul nu a răspuns la ultima scrisoare a grefei din 10 octombrie 2019 primită de reprezentantul său la 28 octombrie 2019, reamintindu-i că termenul care i-a fost acordat pentru răspunsul la observațiile guvernului a fost încheiat începând cu 3 iulie 2019 și că nu a solicitat prelungirea acestuia.

În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai intenționează să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 19 martie 2020. Hasan Bak

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 29586/18 Hayati KAYTAN contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 11 février 2020 en un comité composé de : Valeriu Grițco, président, Arnfinn Bårdsen, Peeter Roosma, juges, et de Hasan Bakırcı, greffier adjoint de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 12 juin 2018, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Hayati Kaytan, est un ressortissant turc né en 1968 et résidant à Bolu. Il a été représenté devant la Cour par M e A. Șahin, avocat exerçant à Ankara. Les griefs du requérant concernant la fouille corporelle dont il avait fait l’objet lors de son admission en prison ont été communiqués au gouvernement turc (« le Gouvernement ») qui a été représenté par son agent. Le requérant n’a pas répondu à la dernière lettre du greffe du 10 octobre 2019 reçue par son représentant le 28 octobre 2019, lui rappelant que le délai qui lui était imparti pour la réponse aux observations du gouvernement était échu depuis le 3 juillet 2019 et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. Son attention a été attirée sur l’article 37 § 1 a) de la Convention.

EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 in fine de la Convention. Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 19 mars 2020. Hasan Bakırcı Valeriu Grițco Greffier adjoint Président