SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 10106/13 Ahmet YAȘAR împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 9 iulie 2020 într-un comitet compus din Arnfinn Bårdsen, președinte, Darian Pavli, Peeter Roosma, judecători, și Liv Tigerstedt, graffière de secțiune f.f. Având în vedere cererea sus-menționată formulată la 5 decembrie 2012, După ce a deliberat, pronunță următoarea decizie FAȚĂ ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Ahmet Yașar, s-a născut în 1960. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Duran, avocatul care exercită funcția de avocat în 1 la Convenția privind confiscarea vehiculului său, un cumpărător de bună credință și o persoană terță în raport cu procedura penală, în lipsa unei condamnări penale definitive a principalilor inculpați, au fost comunicate guvernului turc ( Această observație a fost adresată părții solicitante care a fost invitată să își prezinte observațiile. Scrisoarea grefei a rămas fără răspuns. Prin scrisoarea recomandată cu confirmare de primire din 27 ianuarie 2020, Curtea a atras atenția reprezentantului reclamantului asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost încheiat începând cu 18 decembrie 2019 și că nu a solicitat prelungirea acesteia. Curtea a precizat, de asemenea, că, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate tăia o cerere din rol atunci când, la fel ca în speță, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu mai intenționează să o mențină. Scrisoarea a revenit Curții la 15 aprilie 2020 nedistribuită. Curtea constată că reclamanta nu i-a transmis noile sale date de contact. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea (articolul (a) din Convenție). În plus, în lipsa unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 30 iulie 2020. Liv Tigerstedt Arnfinn Bårdsen Grefier adjunct f.f.
Requête n
o
10106/13
Ahmet YAȘAR
contre la Turquie
La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 9 juillet 2020 en un comité composé de
:
Arnfinn Bårdsen,
président,
Darian Pavli,
Peeter Roosma,
juges,
et de Liv Tigerstedt,
greffière adjointe de section f.f.
,
Vu la requête susmentionnée introduite le 5 décembre 2012,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
Le requérant, M. Ahmet Yașar, est né en 1960.
Il a été représenté devant la Cour par M
e
Les griefs que le requérant tirait de l’article
1 du Protocole n
o
1 à la Convention concernant la confiscation de son véhicule, acquéreur de bonne foi selon lui et personne tierce par rapport à la procédure pénale, en l’absence d’une condamnation pénale définitive des accusés principaux, ont été communiqués au gouvernement turc («
le Gouvernement
»), qui a soumis des observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci. Ces observations ont été adressées à la partie requérante qui a été invitée à présenter les siennes. La lettre du greffe est demeurée sans réponse.
Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 27 janvier 2020, la Cour a attiré l’attention du représentant du requérant sur le fait que le délai imparti pour la présentation de ses observations était échu depuis le 18
décembre 2019 et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci. La lettre est revenue à la Cour le 15 avril 2020 non distribuée. La Cour constate que la partie requérante ne lui a pas transmis ses nouvelles coordonnées.
À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article
37
§
1
a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article
37 §
1
in fine
.
Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de rayer la requête du rôle.
Fait en français puis communiqué par écrit le 30 juillet 2020.
Liv Tigerstedt
Arnfinn Bårdsen
Greffière adjointe f.f.
Président