Ayvaci împotriva Turciei

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 8799/12 Yeliz AYVACI împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 3 septembrie 2020 într-un comitet compus din Arnfinn Bårdsen, președinte, Darian Pavli, Peeter Roosma, judecători, și Liv Tigerstedt, graffière de secțiune f.f. Având în vedere cererea formulată anterior la 29 noiembrie 2011, După deliberarea sa, pronuna următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA recurenta, domnul Yeliz Ayvacu, s-a născut în 1983 și a fost reprezentată în fața Curții de către domnul Yücel, avocat care exercită funcția în Zonguldak.

Plângerile formulate de reclamantă în temeiul articolului 8 din convenție (privind respectarea vieții private și de familie în ceea ce privește deciziile referitoare la întoarcerea unui copil în temeiul Convenției de la Haga privind aspectele civile ale răpirii internaționale a copiilor) au fost comunicate guvernului turc ( Această observație a fost adresată părții solicitante care a fost invitată să își prezinte observațiile. Scrisoarea grefei a rămas fără răspuns. Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 30 septembrie 2019, Curtea a atras atenția reprezentantului recurentei asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost încheiat începând cu 3 septembrie 2019 și că nu a solicitat prelungirea acesteia.

În plus, Curtea a precizat că, în conformitate cu art. 37 § (a) din Convenție, aceasta poate șterge o cerere din rol atunci când, la fel ca în cazul de față, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu intenționează să o mențină. Scrisoarea a ajuns bine la reprezentantul reclamantei la 14 octombrie 2019; totuși, a rămas fără răspuns. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea (articolul (a) din Convenție).În plus, în lipsa unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol.

În limba franceză și apoi comunicat în scris la 24 septembrie 2020. Liv Tigerstedt Arnfinn Bårdsen Grefier adjunct f.f.

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 8799/12 Yeliz AYVACI contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 3 septembre 2020 en un comité composé de : Arnfinn Bårdsen, président, Darian Pavli, Peeter Roosma, juges, et de Liv Tigerstedt, greffière adjointe de section f.f. , Vu la requête susmentionnée introduite le 29 novembre 2011, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

La requérante, M me Yeliz Ayvacı, est née en 1983. Elle a été représentée devant la Cour par M e Yücel, avocat exerçant à Zonguldak. Les griefs que la requérante tirait de l’article 8 de la Convention (concernant le respect de la vie privée et familiale au regard de décisions portant sur le retour d’un enfant en vertu de la Convention de La Haye sur les aspects civils de l’enlèvement international d’enfants) ont été communiqués au gouvernement turc (« le Gouvernement »), qui a soumis des observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci. Ces observations ont été adressées à la partie requérante qui a été invitée à présenter les siennes. La lettre du greffe est demeurée sans réponse.

Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 30 septembre 2019, la Cour a attiré l’attention du représentant de la requérante sur le fait que le délai imparti pour la présentation de ses observations était échu depuis le 3 septembre 2019 et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci. La lettre est bien parvenue au représentant de la requérante le 14 octobre 2019; elle est toutefois demeurée sans réponse. EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article 37 § 1 a) de la Convention).

Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 in fine . Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 24 septembre 2020. Liv Tigerstedt Arnfinn Bårdsen Greffière adjointe f.f. Président