- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 24 martie 2022
- Stat pârât
- TUR
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Yavuz împotriva Turciei
Traducere în română Auto
A DOUA SECȚIUNE DECIZIE Cerere nr. 17030/18 Gökhan YAVUZ împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 24 martie 2022 într-un comitet compus din Jovan Ilievski, președinte, Gilberto Felici, Diana Sârcu, judecători, și Viktoriya Maradudna, grefier adjunct al secțiunii f.f. Având în vedere cererea menționată anterior formulată la 29 martie 2018, După ce a făcut acest lucru, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, domnul Gökhan Yavuz, s-a născut în 1987. El a fost reprezentat în fața Curții de către domnul Taylan, un avocat care îi exercita răspunderea lui Van. Plângerile pe care reclamantul le-a formulat în temeiul articolului 6 alineatul (1) din convenție (durata excesivă a procedurii penale) au fost comunicate guvernului turc ( Această observație a fost adresată părții solicitante care a fost invitată să își prezinte observațiile.
Scrisoarea grefei a rămas fără răspuns. Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 14 decembrie 2021, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost încheiat începând cu 12 octombrie 2021 și că nu a solicitat prelungirea acesteia. În plus, Curtea a precizat că, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate șterge o cerere din rol atunci când, ca în speță, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu intenționează să o mențină.
În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea (articolul (a) din Convenție).În plus, în lipsa unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 14 aprilie 2022. Viktoriya Maradududna Jovan Ilievski Grefier adjunct f.f.
DEUXIÈME SECTION
DÉCISION Requête n o 17030/18 Gökhan YAVUZ contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 24 mars 2022 en un comité composé de : Jovan Ilievski, président, Gilberto Felici, Diana Sârcu, juges, et de Viktoriya Maradudina, greffière adjointe de section f.f. , Vu la requête susmentionnée introduite le 29 mars 2018, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :
FAITS ET PROCÉDURE
Le requérant, M. Gökhan Yavuz, est né en 1987. Il a été représenté devant la Cour par M e Taylan, avocat exerçant à Van. Les griefs que le requérant tirait de l’article 6 § 1 de la Convention (durée excessive de la procédure pénale) ont été communiqués au gouvernement turc (« le Gouvernement »), qui a soumis des observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci. Ces observations ont été adressées à la partie requérante qui a été invitée à présenter les siennes. La lettre du greffe est demeurée sans réponse. Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 14 décembre 2021, la Cour a attiré l’attention du requérant sur le fait que le délai imparti pour la présentation de ses observations était échu depuis le 12 octobre 2021 et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation.
La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci. La lettre n’a pas pu être délivrée au représentant du requérant. EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article 37 § 1 a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 in fine . Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 14 avril 2022. Viktoriya Maradudina Jovan Ilievski Greffière adjointe f.f. Président