KURTGÖZ c. TURQUIE

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 40804/20 Ahmet KURTGÖZ împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 24 martie 2022 într-un comitet compus din Jovan Ilievski, președinte, Gilberto Felici, Diana Sârcu, judecători, și Viktoriya Maradudna, adjunctă a secțiunii f.f. Având în vedere cererea sus-menționată formulată la 19 august 2020, După ce a deliberat, pronunță următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Ahmet Kurtgöz, s-a născut în 1969 și a fost reprezentat în fața Curții de către dl Arslan, avocat care exercită funcția în Gaziantep. Plângerile pe care le-a formulat reclamantul din articolele 8 și 10 din convenție (sesizarea de către administrație a unui document care conținea o decizie a Comitetului ONU pentru drepturile omului, trimis de familia sa reclamantului, aflat într-o închisoare) au fost comunicate guvernului turc ( Această observație a fost adresată părții solicitante care a fost invitată să își prezinte observațiile. Scrisoarea grefei a rămas fără răspuns. Prin scrisoarea recomandată cu confirmare de primire din 6 octombrie 2021, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost încheiat începând cu 15 septembrie 2021 și că nu a solicitat prelungirea acesteia. În plus, Curtea a precizat că, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate anula o cerere din rol în cazul în care, la fel ca în speță, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu mai intenționează să o mențină. Scrisoarea a ajuns la partea reclamantă la 13 octombrie 2021; ea a rămas totuși fără răspuns. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea (articolul (a) din Convenție).În plus, în lipsa unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 14 aprilie 2022. Viktoriya Maradududna Jovan Ilievski Grefier adjunct f.f.

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

40804/20

Ahmet KURTGÖZ

contre la Turquie

La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 24 mars 2022 en un comité composé de

:

Jovan Ilievski,

président,

Gilberto Felici,

Diana Sârcu,

juges,

et de Viktoriya Maradudina,

greffière adjointe de section f.f.

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 19 août 2020,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Ahmet Kurtgöz, est né en 1969.

Il a été représenté devant la Cour par M

e

M.F. Arslan, avocat exerçant à Gaziantep.

Les griefs que le requérant tirait des articles 8 et 10 de la Convention (saisie par l’administration pénitentiaire d’un document contenant une décision du comité des droits de l’homme des Nations Unies, envoyé par sa famille au requérant, détenu dans une prison) ont été communiqués au gouvernement turc («

le Gouvernement

»), qui a soumis des observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci. Ces observations ont été adressées à la partie requérante qui a été invitée à présenter les siennes. La lettre du greffe est demeurée sans réponse.

Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 6 octobre 2021, la Cour a attiré l’attention du requérant sur le fait que le délai imparti pour la présentation de ses observations était échu depuis le 15 septembre 2021 et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci. La lettre est bien parvenue à la partie requérante le 13 octobre 2021

; elle est toutefois demeurée sans réponse.

EN DROIT

À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article

37

§

1

a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article

37 §

1

in fine

.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Fait en français puis communiqué par écrit le 14 avril 2022.

Viktoriya Maradudina

Jovan Ilievski

Greffière adjointe f.f.

Président