Oran Özgün împotriva Turciei

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 55362/19 Ayla ORAN ÖZGÜN împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 7 aprilie 2022 într-un comitet compus din Jovan Ilievski, președinte, Gilberto Felici, Diana Sârcu, judecători, și Viktoriya Maradudiana, graffière de secțiune f.f., având în vedere cererea formulată mai sus la 21 octombrie 2019, După deliberarea sa, pronuna următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA recurenta, Ayla Oran Özgün, s-a născut în 1981 și a fost reprezentată în fața Curții de către domnul A. Kaplan, avocat care își desfășoară activitatea în Ankara. Plângerile pe care recurenta le-a formulat din articolele 2, 3 și 5 din convenție (fără a aduce atingere obligațiilor autorităților ca urmare a dispariției și a răpirii fratelui reclamantei) au fost comunicate guvernului turc ( Această observație a fost adresată părții solicitante care a fost invitată să își prezinte observațiile.

Scrisoarea grefei a rămas fără răspuns. Prin scrisoarea recomandată cu confirmare de primire din 30 iulie 2021, Curtea a atras atenția recurentei asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost încheiat începând cu 2 februarie 2021 și că nu a solicitat prelungirea acesteia. Curtea a precizat, de asemenea, că, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate anula o cerere din rol în cazul în care, la fel ca în speță, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu mai intenționează să o mențină. Scrisoarea a ajuns bine la reprezentantul recurentei la data de 9 august 2021; totuși, a rămas fără răspuns. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea (articolul (a) din Convenție).

Pe de altă parte, în lipsa unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului in fine Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 5 mai 2022. Viktoriya Maradududna Jovan Ilievski Grefier adjunct f.f.

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 55362/19 Ayla ORAN ÖZGÜN contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 7 avril 2022 en un comité composé de : Jovan Ilievski, président, Gilberto Felici, Diana Sârcu, juges, et de Viktoriya Maradudina, greffière adjointe de section f.f. , Vu la requête susmentionnée introduite le 21 octobre 2019, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

La requérante, M me Ayla Oran Özgün, est née en 1981. Elle a été représentée devant la Cour par M e A. Kaplan, avocat exerçant à Ankara. Les griefs que la requérante tirait des articles 2, 3 et 5 de la Convention (absence alléguée d’investigations effectives par les autorités suite à la disparition et l’enlèvement allégué du frère de la requérante) ont été communiqués au gouvernement turc (« le Gouvernement »), qui a soumis des observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci. Ces observations ont été adressées à la partie requérante qui a été invitée à présenter les siennes. La lettre du greffe est demeurée sans réponse. Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 30 juillet 2021, la Cour a attiré l’attention de la requérante sur le fait que le délai imparti pour la présentation de ses observations était échu depuis le 2 février 2021 et qu’elle n’en avait pas sollicité la prolongation.

La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci. La lettre est bien parvenue au représentant de la requérante le 9 août 2021 ; elle est toutefois demeurée sans réponse. EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article 37 § 1 a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 in fine . Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 5 mai 2022. Viktoriya Maradudina Jovan Ilievski Greffière adjointe f.f. Président