Özen împotriva Turciei

A DOUA SECȚIUNE DE Cerere nr. 23583/19 Mehmet Nuri Özen împotriva Türkie Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care se află la 20 octombrie 2022 într-un comitet compus din Jovan Ilievski, președintele Gilberto Felici, Diana Sarcu, judecători și Viktoriya Maradudiana, adjunctă a secțiunii f.f. având în vedere cererea formulată anterior la 18 iunie 2019, După ce a intenționat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, Mehmet Nuri Özen, s-a născut în 1976. Plângerile pe care le-a formulat reclamantul din art. 9 și 10 din Convenție (atingerea libertății de conștiință și de exprimare din cauza sechestrării manuscrisului său de către administrația Özen) au fost comunicate guvernului turc ( Această observație a fost adresată părții solicitante care a fost invitată să își prezinte observațiile.

Scrisoarea grefei a rămas fără răspuns. Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 11 iulie 2022, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost încheiat începând cu 20 decembrie 2021 și că nu a solicitat prelungirea acesteia. Curtea a precizat, de asemenea, că, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate tăia o cerere din rol în cazul în care, ca în speță, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu mai dorește să o mențină. Scrisoarea a fost returnată Curții cu mențiunea că reclamantul nu mai era prezent în această închisoare. Cu toate acestea, reclamantul nu a comunicat o nouă adresă grefei.

ÎN JUST din perspectiva celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai dorește să mențină cererea (articolul (a) Convenției. Pe de altă parte, în lipsa unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului in fine, este deci necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Adoptată în limba franceză și comunicată în scris la 10 noiembrie 2022. Viktoriya Maradudiana Jovan Ilievski Modulul de lucru adjunct f.f.

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 23583/19 Mehmet Nuri ÖZEN contre la Türkiye La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 20 octobre 2022 en un comité composé de : Jovan Ilievski, president , Gilberto Felici, Diana Sarcu, juges , et de Viktoriya Maradudina, greffière adjointe de section f.f. , Vu la requête susmentionnée introduite le 18 juin 2019, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Mehmet Nuri Özen, est né en 1976. Les griefs que le requérant tirait des articles 9 et 10 de la Convention (atteinte à la liberté de conscience et d’expression en raison de la saisie de son manuscrit par l’administration pénitentiaire) ont été communiqués au gouvernement turc (« le Gouvernement »), qui a soumis des observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci. Ces observations ont été adressées à la partie requérante qui a été invitée à présenter les siennes. La lettre du greffe est demeurée sans réponse. Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 11 juillet 2022, la Cour a attiré l’attention du requérant sur le fait que le délai imparti pour la présentation de ses observations était échu depuis le 20 décembre 2021 et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation.

La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci. La lettre a été retournée à la Cour avec la mention que le requérant n’était plus présent dans cette prison ; le requérant n’a cependant pas communiqué de nouvelle adresse au greffe. EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article 37 § 1 a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 in fine . Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 10 novembre 2022. Viktoriya Maradudina Jovan Ilievski Greffière adjointe f.f. Président