GÜLEN c. TURQUIE

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 54555/19 ȘEREF GÜLEN împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 25 noiembrie 2021 într-un comitet compus din Branko Lubarda, președinte, Pauliine Koskelo, Marko Bošnjak, judecători, și Viktoriya Maradudina, graffière de secțiune f.f., având în vedere cererea formulată anterior la 3 octombrie 2019, După deliberarea sa, pronunță următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Șeref Gülen, s-a născut în 1985. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Y. Demir, avocat care exercită funcția de avocat în Diyarbakr. Acuzarea pe care reclamantul a tras-o de la articolele 9 și 10 din convenție (atingerea drepturilor sale la libertatea de gândire și la libertatea de exprimare din cauza sechestrării de către administrația în temeiul acestora. Aceste observații au fost adresate părții solicitante care a fost invitată să își prezinte observațiile. Scrisoarea grefei a rămas fără răspuns. Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 16 iunie 2021, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea observațiilor sale a fost încheiat începând cu 19 aprilie 2021 și că nu a solicitat prelungirea acesteia. Curtea a precizat, de asemenea, că, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate anula o cerere din rol în cazul în care, la fel ca în speță, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu mai intenționează să o mențină. Scrisoarea a ajuns la partea reclamantă la 30 iunie 2021; totuși, a rămas fără răspuns. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea (articolul (a) din Convenție).În plus, în lipsa unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 16 decembrie 2021. Viktoriya Maradudunina Branko Lubarda Grefier adjunct f.f. Președintele

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

54555/19

Șeref GÜLEN

contre la Turquie

La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 25 novembre 2021 en un comité composé de

:

Branko Lubarda,

président,

Pauliine Koskelo,

Marko Bošnjak,

juges,

et de Viktoriya Maradudina,

greffière adjointe de section f.f.

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 3 octobre 2019,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Șeref Gülen, est né en 1985.

Il a été représenté devant la Cour par M

e

Y. Demir, avocat exerçant à Diyarbakır.

Le grief que le requérant tirait des articles 9 et 10 de la Convention (atteinte alléguée à ses droits à la liberté de pensée et à la liberté d’expression en raison de la saisie par l’administration pénitentiaire d’un livre envoyé à l’intéressé, détenu dans une prison) a été communiqué au gouvernement turc («

le Gouvernement

»), qui a soumis des observations sur la recevabilité et le bien

‑

fondé de ceux-ci. Ces observations ont été adressées à la partie requérante qui a été invitée à présenter les siennes. La lettre du greffe est demeurée sans réponse.

Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 16 juin 2021, la Cour a attiré l’attention du requérant sur le fait que le délai imparti pour la présentation de ses observations était échu depuis le 19 avril 2021 et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci. La lettre est bien parvenue à la partie requérante le 30 juin 2021 ; elle est toutefois demeurée sans réponse.

EN DROIT

À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article

37

§

1

a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article

37 §

1

in fine

.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Fait en français puis communiqué par écrit le 16 décembre 2021.

Viktoriya Maradudina

Branko Lubarda

Greffière adjointe f.f.

Président