SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 9464/10 Mehmet ȘERIF BAYINDIR împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 1 iulie 2021 într-un comitet compus din Branko Lubarda, președinte, Pauliine Koskelo, Marko Bošnjak, judecători, și Viktoriya Maradudna, graffière de secțiune f.f. Având în vedere cererea sus-menționată formulată la 11 ianuarie 2010, După ce a deliberat, pronunță următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, domnul Mehmet Șeriful Bay Plângerile formulate de reclamant în temeiul articolelor 8 și 13 din convenție (refuze de transfer către o închisoare aflată în apropiere de locul de reședință al familiei sale și lipsa unei căi de atac efective) au fost comunicate guvernului turc ( În cazul în care o parte solicită să își prezinte observațiile cu privire la admisibilitate și la temeinicia acestora, aceasta trebuie să își prezinte observațiile în termen de trei luni de la data la care a fost depusă cererea. Guvernul a transmis, de asemenea, informații și observații suplimentare cu privire la evoluțiile survenite în cauza în cauză. Prin scrisoarea din 19 februarie 2021, acestea au fost adresate avocatului reclamantului prin intermediul sistemului electronic de comunicare al Curții (e Comms). În plus, Curtea a precizat că, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate anula o cerere din rol în cazul în care circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu mai intenționează să o mențină. Scrisoarea grefei a rămas fără răspuns. Prin scrisoarea recomandată cu confirmare de primire din 9 aprilie 2021, avocatul reclamantului a fost invitat din nou să își prezinte observațiile și să informeze Curtea dacă reclamantul dorește să își mențină cererea înainte de 7 mai 2021. În plus, Curtea a precizat că, în conformitate cu art. 37 (a) din Convenție, aceasta poate șterge o cerere din rol în cazul în care, la fel ca în cazul de față, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu intenționează să o mențină. Scrisoarea a ajuns la avocatul reclamantului la 27 aprilie 2021; totuși, a rămas fără răspuns. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea (articolul (a) din Convenție).În plus, în lipsa unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 22 iulie 2021. {semnture_p_2} Viktoriya Maradudunina Branko Lubarda Grefier adjunct f.f.
Requête n
o
9464/10
Mehmet Șerif BAYINDIR
contre la Turquie
La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 1
er
juillet 2021 en un comité composé de
:
Branko Lubarda,
président,
Pauliine Koskelo,
Marko Bošnjak,
juges,
et de Viktoriya Maradudina,
greffière adjointe de section f.f.
,
Vu la requête susmentionnée introduite le 11 janvier 2010,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
Le requérant, M. Mehmet Șerif Bayındır est né en 1975.
Il a été représenté devant la Cour par M
e
Les griefs que le requérant tirait des articles 8 et 13 de la Convention (refus de transfèrement vers une prison sis à proximité du lieu de résidence de sa famille et l’absence de voie de recours effective) ont été communiqués au gouvernement turc («
le Gouvernement
»), qui a soumis des observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci. Ces observations ont été adressées à la partie requérante qui a été invitée à présenter les siennes
; ce qu’elle fit.
Le Gouvernement a également transmis des informations et observations complémentaires concernant les développements survenus dans l’affaire. Par courrier du 19 février 2021, celles-ci ont été adressées à l’avocat du requérant via le système de communication électronique de la Cour (e
‑
Comms). L’avocat du requérant a été invité à présenter ses commentaires et à informer la Cour si le requérant souhaitait maintenir sa requête. La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci. La lettre du greffe est demeurée sans réponse.
Par lettre recommandée avec accusé de réception du 9 avril 2021, l’avocat du requérant a, de nouveau, été invité à présenter ses commentaires et à informer la Cour si le requérant souhaitait maintenir sa requête et ce, avant le 7 mai 2021. La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37
§
1
a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci. La lettre est bien parvenue à l’avocat du requérant le 27 avril 2021
; elle est toutefois demeurée sans réponse.
À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article
37
§
1
a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article
37 §
1
in fine
.
Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de rayer la requête du rôle.
Fait en français puis communiqué par écrit le 22 juillet 2021.
{signature_p_2}
Viktoriya Maradudina
Branko Lubarda
Greffière adjointe f.f.
Président