SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE RĂSPUNSURI nr. 7540/10 și 7547/10 Mustafa ACAR împotriva Turciei și Yalmaz ACAR împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 5 martie 2020 într-un comitet compus din Ivana Jelić, președinte, Arnfinn Bårdsen, Darian Pavli, judecători, și Liv Tigerstedt, grefier adjunct al secțiunii f.f. Având în vedere cererile sus-menționate depuse la 18 ianuarie 2010, După ce au luat o decizie în acest sens, face următoarea decizie FACUTĂ ȘI PROCEDURA Reclamanții, dnii Mustafa Acar și Y Plângerile pe care reclamanții le-au formulat din art. 6 din Convenție și din art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție (refuzarea cererii de despăgubire a reclamanților pentru exproprierea bunurilor lor) au fost comunicate guvernului turc ( Această observație a fost adresată părților solicitante care au fost invitate să le prezinte pe ale lor. Scrisoarea grefei a rămas fără răspuns. Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 22 august 2019, Curtea a atras atenția avocatului reclamanților asupra faptului că termenul pentru prezentarea observațiilor lor a fost încheiat începând cu 9 august 2019 și că nu a solicitat prelungirea acesteia. În plus, Curtea a precizat că, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate anula cereri din rol atunci când, ca în speță, circumstanțele permit să se concluzioneze că Ön Õ intenționează să le mențină pe acestea. Scrisoarea a ajuns bine la părțile solicitante la 17 septembrie 2019; totuși, a rămas fără răspuns. Având în vedere similitudinea cererilor, Curtea consideră că este adecvat să le examineze împreună într-o singură decizie. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că părțile reclamante nu mai doresc să mențină cererile (articolul (a) Convenției. Pe de altă parte, în lipsa unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că de a elimina cererile de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 26 martie 2020. Liv Tigerstedt Ivana Jelić Grefier adjunct f.f. președinte
Requêtes n
os
7540/10 et 7547/10
Mustafa ACAR contre la Turquie
et Yılmaz ACAR contre la Turquie
La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 5 mars 2020 en un comité composé de
:
Ivana Jelić,
présidente,
Arnfinn Bårdsen,
Darian Pavli,
juges,
et de Liv Tigerstedt,
greffière adjointe de section f.f.
,
Vu les requêtes susmentionnées introduites le 18 janvier 2010,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
Les requérants, MM. Mustafa Acar et Yılmaz Acar sont nés respectivement en 1956 et 1959.
Ils ont été représentés devant la Cour par M
e
Les griefs que les requérants tiraient de l’article 6 de la Convention et de l’article 1 du Protocole n
o
1 à la Convention (rejet de la demande d’indemnisation des requérants pour l’expropriation de leurs biens) ont été communiqués au gouvernement turc («
le Gouvernement
»), qui a soumis des observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci. Ces observations ont été adressées aux parties requérantes qui ont été invitées à présenter les leurs. La lettre du greffe est demeurée sans réponse.
Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 22 août 2019, la Cour a attiré l’attention de l’avocat des requérants sur le fait que le délai imparti pour la présentation de leurs observations était échu depuis le 9 août 2019 et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer des requêtes du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que les requérants n’entendent plus maintenir celles
‑
ci. La lettre est bien parvenue aux parties requérantes le 17
septembre 2019; elle est toutefois demeurée sans réponse.
Compte tenu de la similitude des requêtes, la Cour estime approprié de les examiner conjointement en une seule décision.
À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que les parties requérantes n’entendent plus maintenir les requêtes (article
37
§
1
a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de ces requêtes, au sens de l’article
37 §
1
in fine
.
Il y a donc lieu de rayer les affaires du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de joindre les requêtes
;
Décide
de rayer les requêtes du rôle.
Fait en français puis communiqué par écrit le 26 mars 2020.
Liv Tigerstedt
Ivana Jelić
Greffière adjointe f.f.
Présidente