ALTINKILIÇ ET AUTRES c. TURQUIE

A DOUA SECȚIUNE DECIZIE Cerere nr. 42794/17 Hamiyet ALTINKLIÇ și alții împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 14 noiembrie 2019 într-un comitet compus din Ivana JEIć, președinte, Arnfinn Bårdsen, Darian Pavli, judecători, și Liv Tigerstedt, grefiere adjunctă a secțiunii f.f., având în vedere cererea formulată anterior la 11 aprilie 2017, După deliberarea sa, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Lista reclamanților este anexată. Ei au fost reprezentați în fața Curții de către domnul Temur, avocatul care exercită funcția în Adana. Plângerile pe care reclamanții le-au formulat din art. 1 din Protocolul nr. 1 din Convenție (suma presupusa a fi foarte insuficientă din punct de vedere juridic pentru exproprierea terenurilor lor) au fost comunicate guvernului turc ( Această observație a fost adresată părții solicitante care a fost invitată să își prezinte observațiile.

Scrisoarea grefei a rămas fără răspuns. Prin scrisoarea recomandată cu confirmare de primire din 15 februarie 2019, Curtea a atras atenția reclamanților asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea observațiilor lor a fost încheiat începând cu 20 noiembrie 2018 și că nu au solicitat prelungirea acestora. În plus, Curtea a precizat că, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate anula o cerere din rol în cazul în care, la fel ca în speță, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu mai intenționează să o mențină. Scrisoarea a ajuns la partea reclamantă la 22 februarie 2019; totuși, a rămas fără răspuns.

În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea (articolul (a) din Convenție).În plus, în lipsa unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 Prin urmare, prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 5 decembrie 2019. Liv Tigerstedt Ivana Jelić Grefier adjunct f.f. președintă Anexă Prenume Data nașterii Locul nașterii: Hamiyet ALTKLIÇ 09/06/1960 turc Izmir Selver AKTAR 01/06/1961 turcă Ayd Songül BEȘTEPE (12/03/1973) Turcia Istanbul Abdurrahman DA 20/10/1989 Turcia 14. Halil DA turcă Adana 24. Nadriye FINDIK 12/08/1957 turcă Mersin 25. Selver HÜKÜMDAR 02/01/1965 turcă Adana 26. Güldane KESKIN 02/07/1955 turcă Adana 27. Medihha TOMAN 30/06/1955 turcă Adana

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 42794/17 Hamiyet ALTINKILIÇ et autres contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 14 novembre 2019 en un comité composé de : Ivana Jelić, présidente, Arnfinn Bårdsen, Darian Pavli, juges, et de Liv Tigerstedt, greffière adjointe de section f.f. , Vu la requête susmentionnée introduite le 11 avril 2017, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

La liste des requérants se trouve en annexe. Ils ont été représentés devant la Cour par M e Temur, avocat exerçant à Adana. Les griefs que les requérants tiraient de l’article 1 du Protocole n o 1 de la Convention (montant prétendument très insuffisant de l’indemnité allouée pour l’expropriation de leurs terrains) ont été communiqués au gouvernement turc (« le Gouvernement »), qui a soumis des observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci. Ces observations ont été adressées à la partie requérante qui a été invitée à présenter les siennes. La lettre du greffe est demeurée sans réponse. Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 15 février 2019, la Cour a attiré l’attention des requérants sur le fait que le délai imparti pour la présentation de leurs observations était échu depuis le 20 novembre 2018 et qu’ils n’en avaient pas sollicité la prolongation.

La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci. La lettre est bien parvenue à la partie requérante le 22 février 2019 ; elle est toutefois demeurée sans réponse. EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article 37 § 1 a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 in fine . Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 5 décembre 2019. Liv Tigerstedt Ivana Jelić Greffière adjointe f.f. Présidente ANNEXE N o Prénom NOM Date de naissance Nationalité Lieu de résidence