ULUDAĞ c. TURQUIE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Radiation du rôle
ULUDAĞ c. TURQUIE (CtEDO, 2019)
SECȚIA A DOUA
DECIZIE
Cererea nr.
o
53022/15
Hasan ULUDAĞ
împotriva Turciei
Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secția a doua), reunită la 10 octombrie 2019 într-un comitet compus din
:
Ivana Jelić,
președintă,
Arnfinn Bårdsen,
Darian Pavli,
judecători,
și Liv Tigerstedt,
grefieră adjunctă de secție i.e.
,
Având în vedere cererea menționată mai sus, introdusă la 7 octombrie 2015,
După deliberare, pronunță următoarea decizie
:
ÎN FAPT ȘI PROCEDURA
Reclamantul, dl Hasan Uludağ, s-a născut în 1950.
A fost reprezentat în fața Curții de dl
e
H.S. Karayel, avocat care își exercită activitatea în Konya.
Capătul de cerere pe care reclamantul îl întemeia pe art. 1 din Protocolul nr.
o
1 la Convenție (absența despăgubirii pentru prejudiciul pretins suferit de reclamant ca urmare a exproprierii parțiale a terenului său) a fost comunicat Guvernului turc („
Guvernul
"), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și fondul acestuia. Aceste observații au fost adresate părții reclamante, care a fost invitată să le prezinte pe ale sale. Scrisoarea grefei a rămas fără răspuns.
Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 26 noiembrie 2018, Curtea a atras atenția părții reclamante asupra faptului că termenul stabilit pentru prezentarea observațiilor sale expirase la 26
iulie 2018 și că aceasta nu a solicitat prelungirea lui. Curtea a precizat în plus că, în temeiul articolului 37 § 1 a) din Convenție, aceasta poate radia o cerere de pe rol atunci când, ca în prezenta cauză, circumstanțele permit a se concluziona că reclamantul nu mai înțelege să o mențină. Scrisoarea a ajuns la partea reclamantă la 3 ianuarie 2019 ; totuși, aceasta a rămas fără răspuns.
ÎN DREPT
În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că partea reclamantă nu mai înțelege să mențină cererea (articolul
37
§
1
a) din Convenție). De altfel, în absența unor circumstanțe particulare privind respectarea drepturilor garantate de Convenție și de Protocoalele acesteia, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului
37 §
1
in fine
.
Prin urmare, este necesar să se radieze cauza de pe rol.
Pentru aceste motive, Curtea, în unanimitate,
Decide
să radieze cererea de pe rol.
Redactată în limba franceză, apoi comunicată în scris la 31 octombrie 2019.
Liv Tigerstedt
Ivana Jelić
Grefieră adjunctă i.e.
Președintă