AKIN c. TURQUIE

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 5285/10 Süheyla AKIN împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 24 septembrie 2019 într-un comitet compus din Julia Laffranque, președinte, Ivana Jelić, Arnfinn Bårdsen, judecători, și din Hasan Bak După ce a deliberat, pronuna următoarea decizie FAȚĂ ȘI PROCEDURĂ reclamanta, domnul Süheyla Ak a) care a fost reprezentat de agentul său; reclamanta nu a răspuns la ultima scrisoare a grefei din 22 mai 2019 primită de reprezentantul său la 10 iunie 2019, reamintindu-i că termenul acordat pentru prezentarea de informații în răspuns a fost încheiat începând cu 7 mai 2019 și că nu a solicitat prelungirea acestuia; atenția sa a fost atrasă asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție.

Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 17 octombrie 2019. Hasan Bak

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 5285/10 Süheyla AKIN contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 24 septembre 2019 en un comité composé de : Julia Laffranque, présidente, Ivana Jelić, Arnfinn Bårdsen, juges, et de Hasan Bakırcı, greffier adjoint de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 18 décembre 2009, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

La requérante, M me Süheyla Akın, est une ressortissante turque née en 1963 et résidant à Mersin. Elle a été représentée devant la Cour par M e F. Kaloğlu Koçak, avocat exerçant à Mersin. Le grief de la requérante concernant l’article 2 de la Convention a été communiqué au gouvernement turc (« le Gouvernement ») qui a été représenté par son agent. La requérante n’a pas répondu à la dernière lettre du greffe du 22 mai 2019 reçue par son représentant le 10 juin 2019, lui rappelant que le délai qui lui était imparti pour la présentation d’observations en réponse était échu depuis le 7 mai 2019 et qu’elle n’en avait pas sollicité la prolongation. Son attention a été attirée sur l’article 37 § 1 a) de la Convention.

EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la requérante n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 in fine de la Convention. Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 17 octobre 2019. Hasan Bakırcı Julia Laffranque Greffier adjoint Présidente