Sari împotriva Turciei

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 3920/10 SARI împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 27 martie 2018 într-un comitet compus din Ledi Bianku, președinte, Nebojša Vučinić, Jon Fridrik Kjølbro, judecători, și din Hasan Bak După ce a deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, domnul Reclamantul nu a răspuns la ultima scrisoare recomandată a grefei din 22 ianuarie 2018, reamintindu-i că termenul care i-a fost acordat pentru prezentarea de informații ca răspuns la cele ale guvernului a fost prelungit începând cu 14 noiembrie 2017 și că nu a solicitat prelungirea. Atenția sa a fost atrasă la art. 37 litera (a) din convenție.

În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai intenționează să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin urmare, este necesar să se elimine cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 19 aprilie 2018. Hasan Bak

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 3920/10 İlyas SARI contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 27 mars 2018 en un comité composée de : Ledi Bianku, président, Nebojša Vučinić, Jon Fridrik Kjølbro, juges, et de Hasan Bakırcı, greffier adjoint de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 15 décembre 2009, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. İlyas Sarı, est un ressortissant turc né en 1981 et résidant à İstanbul. Il a été représenté devant la Cour par M e B. İntepe, avocat à Ankara. La requête a été communiquée au gouvernement turc (« le Gouvernement ») qui a été représenté par son agent. Le requérant n’a pas répondu à la dernière lettre recommandée du greffe du 22 janvier 2018, lui rappelant que le délai qui lui était imparti pour la présentation d’observations en réponse à celles du Gouvernement était échu depuis le 14 novembre 2017 et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. Son attention a été attirée sur l’article 37 § 1 a) de la Convention. EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention).

En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 in fine de la Convention. Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 19 avril 2018. Hasan Bakırcı Ledi Bianku Greffier adjoint Président