Beyazkaya împotriva Turciei

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 15401/07 Sultan BEYAZKAYA împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 20 noiembrie 2018 într-un comitet compus din Ledi Bianku, președinte, Jon Fridrik Kjølbro, Ivana Jélić, judecători, și din Hasan Bak După ce a deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA recurenta, domnul Sultan Beyazkaya, este un resortisant turc născut în 1969 și rezident în Adana. Plângerile recurentei cu privire la art. 2 din convenție au fost comunicate guvernului turc (atlectorul) care a fost reprezentat de agentul său. Recurenta nu a răspuns la ultima scrisoare a grefei din 13 septembrie 2018 primită de reprezentantul său la 19 septembrie 2018, reamintindu-i că termenul care îi fusese acordat pentru prezentarea de informații în răspuns a fost prelungit de la 13 iulie 2018 și că nu a solicitat prelungirea acesteia.

Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin urmare, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Făcut în franceză și comunicat în scris la 13 decembrie 2018. Hasan Bak

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 15401/07 Sultan BEYAZKAYA contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 20 novembre 2018 en un comité composé de : Ledi Bianku, président, Jon Fridrik Kjølbro, Ivana Jelić, juges, et de Hasan Bakırcı, greffier adjoint de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 20 février 2007, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

La requérante, M me Sultan Beyazkaya, est une ressortissante turque née en 1969 et résidant à Adana. Les griefs de la requérante concernant l’article 2 de la Convention ont été communiqués au gouvernement turc (« le Gouvernement ») qui a été représenté par son agent. La requérante n’a pas répondu à la dernière lettre du greffe du 13 septembre 2018 reçue par son représentant le 19 septembre 2018, lui rappelant que le délai qui lui était imparti pour la présentation d’observations en réponse était échu depuis le 13 juillet 2018 et qu’elle n’en avait pas sollicité la prolongation. Son attention a été attirée sur l’article 37 § 1 a) de la Convention. EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la requérante n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention).

En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 in fine de la Convention. Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 13 décembre 2018. Hasan Bakırcı Ledi Bianku Greffier adjoint Président