Berktay împotriva Turciei

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 34710/10 Halil BERKTAY împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 12 noiembrie 2019 într-un comitet compus din Julia Laffranque, președinte, Ivana Jelić, Arnfinn Bårdsen, judecători, și din Hasan Bak După ce a intenționat, pronunță următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Halil Berktay, este un cetățean turc născut în 1947 și rezident în Istanbul. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl F. Lkiz, avocat care desfășoară activități în Istanbul. Reclamantul nu a răspuns la ultima scrisoare a grefei din 4 aprilie 2019 primită de reprezentantul său la 15 aprilie 2019, reamintindu-i că termenul care i-a fost acordat pentru prezentarea de informații în răspuns a fost prelungit de la 13 noiembrie 2018 și că nu a solicitat prelungirea.

În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai intenționează să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 5 decembrie 2019. Hasan Bak

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 34710/10 Halil BERKTAY contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 12 novembre 2019 en un comité composé de : Julia Laffranque, présidente, Ivana Jelić, Arnfinn Bårdsen, juges, et de Hasan Bakırcı, greffier adjoint de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 20 avril 2010, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Halil Berktay, est un ressortissant turc né en 1947 et résidant à Istanbul. Il a été représenté devant la Cour par M e F. İlkiz, avocat exerçant à Istanbul. Le grief du requérant concernant l’article 8 de la Convention a été communiqué au gouvernement turc (« le Gouvernement ») qui a été représenté par son agent. Le requérant n’a pas répondu à la dernière lettre du greffe du 4 avril 2019 reçue par son représentant le 15 avril 2019, lui rappelant que le délai qui lui était imparti pour la présentation d’observations en réponse était échu depuis le 13 novembre 2018 et qu’elle n’en avait pas sollicité la prolongation. Son attention a été attirée sur l’article 37 § 1 a) de la Convention.

EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 in fine de la Convention. Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 5 décembre 2019. Hasan Bakırcı Julia Laffranque Greffier adjoint Présidente