SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 27448/12 Özdal ÜÇER împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 10 septembrie 2019 într-un comitet compus din Julia Laffranque, președinta Ivana Jelić, Arnfinn Bårdsen, judecători și de Hasan Bak După ce a deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, domnul Özdal Ücer, este un resortisant turc născut în 1974 și rezident în Ankara. El a fost reprezentat în fața Curții de către avocatul F. Duran din Ankara. Acuzarea reclamantului cu privire la încălcarea dreptului său la libertatea de exprimare prin condamnarea sa la plata unor daune civile ca urmare a unui discurs pe care l-a rostit a fost comunicată guvernului turc ( Reclamantul nu a răspuns la ultima scrisoare a grefei din 29 aprilie 2019 primită de reprezentantul său la 13 mai 2019, reamintindu-i că termenul care i-a fost acordat pentru răspunsul la observațiile guvernului a fost prelungit de la 7 februarie 2019 și că nu a solicitat prelungirea. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai intenționează să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii în sensul articolului 37 alineatul (1) din Convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 3 octombrie 2019. Hasan Bak
Requête n
o
27448/12
Özdal ÜÇER
contre la Turquie
La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 10 septembre 2019 en un comité composé de
:
Julia Laffranque,
présidente
,
Ivana Jelić,
Arnfinn Bårdsen,
juges
,
et de Hasan Bakırcı,
greffier adjoint
de section
,
Vu la requête susmentionnée introduite le 20 mars 2012,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
Le requérant, M. Özdal Üçer, est un ressortissant turc né en 1974 et résidant à Ankara. Il a été représenté devant la Cour par M
e
Le grief du requérant concernant l’atteinte qui aurait été portée à son droit à la liberté d’expression par sa condamnation au civil à payer des dommages et intérêts en raison d’un discours qu’il avait prononcé a été communiqué au gouvernement turc («
le Gouvernement
») qui a été représenté par son agent.
Le requérant n’a pas répondu à la dernière lettre du greffe du 29 avril 2019 reçue par son représentant le 13 mai 2019, lui rappelant que le délai qui lui était imparti pour la réponse aux observations du gouvernement était échu depuis le 7 février 2019 et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. Son attention a été attirée sur l’article 37
§
1
a) de la Convention.
À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1
in fine
de la Convention.
Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de rayer la requête du rôle.
Fait en français puis communiqué par écrit le 3 octobre 2019.
Hasan Bakırcı
Julia Laffranque
Greffier adjoint
Présidente