CtEDO 10.09.2019 Auto

ATALAY c. TURQUIE

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
10.09.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
ATALAY c. TURQUIE (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 5954/13 Adnan ATALAY împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 10 septembrie 2019 într-un comitet compus din Julia Laffranque, președinta Ivana Jelić, Arnfinn Bårdsen, judecători și de Hasan Bak După ce a deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Adnan Atalay, este un resortisant turc născut în 1952, și are reședința în Zamir. El a fost reprezentat în fața Curții de către domnul Tokuço Plângerile reclamantului cu privire la dreptul său la libertatea de exprimare prin condamnarea sa la penalitate pe motiv de criticile pe care le-a publicat asupra unuia dintre colegii săi, precum și de faptul că ar trebui să se supună casiunii împotriva hotărârii de primă instanță au fost comunicate guvernului turc ( A fost atrasă atenția asupra articolului 37, care a fost reprezentat de agentul său. Reclamantul nu a răspuns la ultima scrisoare a grefei din 29 aprilie 2019 primită de reprezentantul său la 13 mai 2019, reamintindu-i că termenul care i-a fost acordat pentru răspunsul la observațiile guvernului a fost prelungit de la 8 ianuarie 2019 și că nu a solicitat prelungirea acestuia. (a) Convenției. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai intenționează să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să elimine cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 3 octombrie 2019. Hasan Bakurc

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă