URLU c. TURQUIE

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 8023/12 Harun URLU împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 2 octombrie 2018 într-un comitet compus din Paul Lémmens, președinte, Valeriu Grițeco, Stephanie Morou-Vikström, judecători, și din Hasan Bak După ce a deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Harun Urlu, este un resortisant turc născut în 1976 și rezident în Ankara. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Everdi, avocat care își desfășoară activitatea în Ankara. În 2010, reclamantul a avut un dezacord cu doi polițiști pe care l-a chemat la fața locului pentru a face o constatare asupra vehiculului său, aceștia din urmă neavând convingerea că a avut loc un accident.

Unul dintre polițiști și reclamantul au fost ușor rănit în bătaia. Plângerile reclamantului trase la art. 3 au fost comunicate guvernului turc ( A fost atrasă atenția asupra articolului 37, care a fost reprezentat de agentul său. Reclamantul nu a răspuns la ultima scrisoare a grefei din 5 martie 2018 primită de reprezentantul său la 12 martie 2008. (a) Convenției. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu mai intenționează să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că În cele din urmă a Convenției.

Prin urmare, este necesar să se elimine cauza de rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 25 octombrie 2018. Hasan Bak

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 8023/12 Harun URLU contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 2 octobre 2018 en un comité composé de : Paul Lemmens, président, Valeriu Grițco, Stéphanie Mourou-Vikström, juges, et de Hasan Bakırcı, greffier adjoint de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 27 décembre 2011, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

1. Le requérant, M. Harun Urlu, est un ressortissant turc né en 1976 et résidant à Ankara. Il a été représenté devant la Cour par M e E. Everdi, avocat exerçant à Ankara. 2. En 2010, le requérant eu un désaccord avec deux policiers qu’il avait appelé sur les lieux pour faire un constat sur son véhicule, ces derniers n’étant pas convaincus qu’un accident avait eu lieu. Un des policier et le requérant furent légèrement blessé dans la rixe. 3. Les griefs du requérant tirés de l’article 3 avaient été communiqués au gouvernement turc (« le Gouvernement ») qui a été représenté par son agent. 4. Le requérant n’a pas répondu à la dernière lettre du greffe du 5 mars 2018 reçue par son représentant le 12 mars 2008, lui rappelant que le délai qui lui était imparti pour la présentation d’observations en réponse était échu depuis le 15 février 2018 et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation.

Son attention a été attirée sur l’article 37 § 1 a) de la Convention. EN DROIT 5. À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que le requérant n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 in fine de la Convention. Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 25 octobre 2018. Hasan Bakırcı Paul Lemmens Greffier adjoint Président