A DOUA SECȚIUNE DECIZIE Cerere nr. 572222/12 Arzu ULU și Ejder ULU împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 3 iulie 2018 într-un comitet compus din Ledi Bianku, președinte, Nebojša Vučinić, Jon Fridrik Kjølbro, judecători, și din Hasan Bak După ce a deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamanții, dl Arzu Ulu și dl Ejder Ulu, sunt resortisanți turci, născuți în 1984 și, respectiv, 1962 și care își au reședința în Gaziantep. Prin scrisoarea recomandată cu confirmare de primire din 3 aprilie 2018, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, Curtea a atras atenția reclamanților asupra faptului că termenul care le-a fost acordat pentru prezentarea numelui avocatului care trebuia să-i reprezinte în fața Curții în această etapă a procedurii și pentru depunerea formularului de putere a fost încheiat începând cu 9 ianuarie 2018 și că nu au solicitat prelungirea acestuia. În plus, Comisia a precizat că, în termenii aceluiași articol, ea putea să șteargă o cerere din rol atunci când, ca în speță, circumstanțele dau impresia că Ö Õ nu înseamnă că aceasta nu este menținută. La 17 mai 2018, plierea a revenit în modul cu menionarea Õ [această persoană] nu este cunoscută la adresa indicată în Õ Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție] nu mai doresc să își mențină pledoaria [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. Prin urmare, în lipsa unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) în fine Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 6 septembrie 2018. Hasan Bak
Requête n
o
57222/12
Arzu ULU et Ejder ULU
contre la Turquie
La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 3 juillet 2018 en un comité composé de
:
Ledi Bianku,
président,
Nebojša Vučinić,
Jon Fridrik Kjølbro,
juges,
et de Hasan Bakırcı,
greffier adjoint de section,
Vu la requête susmentionnée introduite le 8 juillet 2012,
Après en avoir délibéré, rend la décision suivante
:
Les requérants, M
me
Arzu Ulu et M. Ejder Ulu, sont des ressortissants turcs, nés respectivement en 1984 et en 1962 et résidant à Gaziantep.
Les griefs des requérants concernant l’article 8 de la Convention ont été communiqués au gouvernement turc («
le Gouvernement
») qui a été représenté par son agent.
Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 3 avril 2018, sur le fondement de l’article 37 § 1 a) de la Convention, la Cour a attiré l’attention des requérants sur le fait que le délai qui leur était imparti pour la présentation du nom de l’avocat qui devait les représenter devant la Cour à ce stade de la procédure et pour la soumission du formulaire de pouvoir, était échu depuis le 9 janvier 2018 et qu’ils n’en avaient pas sollicité la prolongation. Elle a en outre précisé qu’aux termes de ce même article, elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances donnent à penser que les requérants n’entendent pas maintenir celle-ci.
Le 17 mai 2018, le pli est revenu au Greffe avec la mention «
[cette personne] n’est pas connue à l’adresse indiquée
».
À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que les requérants n’entendent plus maintenir leur requête (article 37 § 1 a) de la Convention).
Dès lors, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1
in fine
de la Convention.
Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,
Décide
de rayer la requête du rôle.
Fait en français puis communiqué par écrit le 6 septembre 2018.
Hasan Bakırcı
Ledi Bianku
Greffier adjoint
Président