Tizci împotriva Turciei

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 36218/11 Șengül TIZCI împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 4 septembrie 2018 într-un comitet compus din Paul Lummens, președinte, Valeriu Gritco, Stephanie Morou-Vikström, judecători, și din Hasan Bak După deliberarea sa, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA recurenta, domnul Șengül Tizci, este un resortisant turc născut în 1964 și rezident în Ankara. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către domnul Chaselik, avocat care își exercită activitatea în Ankara. Plângerile recurentei cu privire la acuzațiile de maltratare în timpul arestării sale au fost comunicate guvernului turc ( Tribunalul nu a răspuns la ultima scrisoare a grefei din 5 martie.

2018 primit de reprezentantul său la 12 martie 2018, reamintindu-i că termenul care i-a fost acordat pentru prezentarea de rapoarte ca răspuns a fost încheiat începând cu 14 februarie 2018 și că nu a solicitat prelungirea. Atenția sa a fost atrasă la art. 37 litera (a) din Convenție. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să își mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție sau a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) în fine din Convenție.

Prin urmare, este necesar să se elimine cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Făcut în franceză și apoi comunicat în scris la 27 septembrie 2018. Hasan Bak

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 36218/11 Șengül TIZCI contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 4 septembre 2018 en un comité composé de : Paul Lemmens, président, Valeriu Grițco, Stéphanie Mourou-Vikström, juges, et de Hasan Bakırcı, greffier adjoint de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 28 mars 2011, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

1. La requérante, M me Șengül Tizci, est une ressortissante turque née en 1964 et résidant à Ankara. Elle a été représentée devant la Cour par M e H. Çelik, avocat exerçant à Ankara. 2. Les griefs de la requérante concernant des allégations de mauvais traitements durant son arrestation ont été communiqués au gouvernement turc (« le Gouvernement ») qui a été représenté par son agent. 3. La requérante n’a pas répondu à la dernière lettre du greffe du 5 mars 2018 reçue par son représentant le 12 mars 2018, lui rappelant que le délai qui lui était imparti pour la présentation d’observations en réponse était échu depuis le 14 février 2018 et qu’elle n’en avait pas sollicité la prolongation. Son attention a été attirée sur l’article 37 § 1 a) de la Convention.

EN DROIT 4. À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la requérante n’entend plus maintenir sa requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 in fine de la Convention. 5. Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 27 septembre 2018. Hasan Bakırcı Paul Lemmens Greffier adjoint Président