AY c. TURQUIE

Comunicat la 5 octombrie 2017 A doua secțiune Cerere nr. 58203/12 Dursun AY împotriva Turciei introdusă la 20 iunie 2012 FOARTE DE LEFFARE Cererea se referă la acuzații de maltratare care ar fi fost aduse lui Dursun Ay atunci când a fost arestat la Istanbul. Raportul medical întocmit la începutul detenției la Spitalul Sișli Etal la 12 noiembrie 2008, ora 5:07, indică o vânătaie de 2 cm în regiunea malariei stângi Dursun Ay. Un al doilea raport din aceeași zi, întocmit la spitalul Sadi Konuk din Bakurköy la ora 17:55, indică o înroșire pe partea stângă a inimii și menționează faptul că, deși se plângea de durere, nu se specifică un anumit loc pe corpul său. Potrivit avizului emis la 27 octombrie 2009 de către ramura de la Bakurköy de la Institut medico-legal, rănile la ui au fost tratate prin simpla intervenție medicală. La 13 mai 2010, Dursun Ay a fost condamnat la două pedepse pe viață agravate pentru uciderea a doi copii. Această hotărâre a fost confirmată de Curtea de Casație la 22 decembrie 2011. Invocând art. 3 din Convenție, reclamantul se plânge că a fost supus unor abuzuri în timpul arestării sale. RĂSPUNSURI LA PĂRȚI Având în vedere concluziile celor două rapoarte medicale din 12 noiembrie 2008 de la Spitalul Șișli Etfal și spitalul Sadi Konuk de Bakurköy, reclamantul Dursun Ay a fost supus, cu încălcarea articolului 3 din convenție, unor tratamente inumane sau degradante având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante (a se vedea Labita c. Italia [GC], n 26772/95, § 131, CEDH 2000 IV și Bouyid c. Belgia [GC], n 23380/09, § 114 - 123, CEDO 2015), au îndeplinit autoritățile interne, în cazul de față, cerințele articolului 3 din convenție?

Communiquée le 5 octobre 2017

DEUXIÈME SECTION

Requête n

o

58203/12

Dursun AY

contre la Turquie

introduite le 20 juin 2012

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne

des allégations de mauvais traitements qui auraient été infligés à Dursun Ay lorsqu’il se trouvait en garde à vue à Istanbul.

Le rapport médical établi au début de la garde à vue à l’hôpital Șișli Etfal le 12 novembre 2008 à 5 h 07 indique une ecchymose d’un diamètre de 2

cm sur la région malaire gauche de Dursun Ay. Un second rapport du même jour établi à l’hôpital Sadi Konuk de Bakırköy à 17 h 55 indique une rougeur sur l’oreille gauche et mentionne que l’intéressé se plaignait d’une douleur sans préciser un endroit spécifique sur son corps. Selon l’avis rendu le 27 octobre 2009 par la branche de Bakırköy de l’Institut médicolégal, les blessures de l’intéressé étaient soignables par simple intervention médicale.

Le 13 mai 2010, Dursun Ay fut condamné à deux peines de réclusion à perpétuité aggravée pour le meurtre de deux enfants. Ce jugement fut confirmé par la Cour de cassation le 22 décembre 2011.

Invoquant l’article 3 de la Convention, le requérant se plaint d’avoir été soumis à des mauvais traitements lors de sa garde à vue.

QUESTIONS AUX PARTIES

1.

Eu égard aux conclusions des deux rapports médicaux du 12

novembre 2008 émanant de l’hôpital Șișli Etfal et de l’hôpital Sadi Konuk de Bakırköy, le requérant Dursun Ay a-t-il été soumis, en violation de l’article 3 de la Convention, à des traitements inhumains ou dégradants

?

2.

Eu égard à la protection procédurale contre les traitements inhumains ou dégradants (voir

Labita c. Italie

[GC], n

o

26772/95, §

131, CEDH

2000

‑

IV, et

Bouyid c. Belgique

[GC], n

o

23380/09, §§

114 à 123, CEDH

2015), les autorités internes ont-elles satisfait, dans le cas d’espèce, aux exigences de l’article 3 de la Convention ?