ÎNAPOI LA REZULTATE CtEDO
Sursă originală
CtEDO 06.10.2017 Auto

ALTEKIN ET AUTRES c. TURQUIE

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
06.10.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Affaire communiquée
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză 
ALTEKIN ET AUTRES c. TURQUIE (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

Comunicat la 6 octombrie 2017 A DOUA SECȚIUNE Cerere nr. 27466/12 Yașar ALTEKIN și altele (a se vedea lista din anexă) împotriva Turciei introdusă la 9 aprilie 2012 OBIECTUL L un emițător-receptor între paisprezece săteni și membri ai PKK (Partidul Muncitorilor din Kurdistan), o organizație ilegală. Reclamanții ar fi fost brutalizați de către jandarmi. Mai târziu, în noapte, ei au fost conduși la cazarma din Yüksekova unde ar fi fost, de asemenea, maltratați și insultați, înainte de a fi eliberați a doua zi. La 28 ianuarie 2005, trei ofițeri au fost condamnați la pedepse cu închisoarea și la excluziunea temporară a serviciului public de către tribunalul din Hakkari, pentru rele tratamente. În urma trimiterii după spargere, această instanță a pronunțat prescrierea acțiunii publice la 15 februarie 2008, ceea ce a fost confirmat de Curtea de Casație la 21 septembrie 2011. Reclamanții invocă articolele 3 și 8 pentru a denunța relele tratamente care le-au fost aplicate, nerespectarea domiciliului și a vieții private și de familie. Pe de altă parte, pe teren, articolele 6 și 13 deplâng o ineficacitate a căilor de atac interne, având în vedere prescrierea acțiunii publice pe care o interpretează ca o impunitate acordată ofițerilor. Având în vedere stabilirea faptelor de către instanțele interne, reclamanții au fost supuși, cu încălcarea articolului 3 din convenție, unor tratamente inumane sau degradante în acest sens, guvernul este invitat să furnizeze o copie a rapoartelor medicale depuse la dosarul procedurii în fața instanțelor naționale. Având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante (a se vedea Labita c. Italia [GC], n 26772/95, § 131, CEDH 2000 IV și Bouyid c. Belgia [GC], n 23380/09, § 114-123, CEDH 2015), și având în vedere prescrierea acțiunii publice în speță, autoritățile interne au îndeplinit cerințele articolului 3 din convenție? Având în vedere indulgența și comportamentul militar la domiciliul familiei ALTEK.N., a existat o încălcare a dreptului reclamanților de a-și respecta domiciliul și viața privată și de familie, în sensul articolului 8 alineatul (1) din Convenția Anexa Lista reclamanților Yașar ALTEK.N este un resortisant turc născut în 1980, cu reședința în Hakkari și reprezentat de N. Anuk Cevdet ALTEK.N. este un resortisant turc născut în 1965, rezident în Hakkari și reprezentat de N. Anuk Faris ALTEK.N. este un resortisant turc născut în 1962, rezident în Hakkari și reprezentat de N. Anuk Füat ALTEK.N. este un resortisant turc născut în 1962, rezident în Hakkari și reprezentat de N. Anuk Girman ALTEK.N. este un resortisant turc născut în 1985, rezident în Hakkari și reprezentat de N. Anuk Halil ALTEK.N. este un resortisant turc născut în 1960, rezident în Hakkari și reprezentat de N. Anuk Sefer ALTEK.N. este un resortisant turc născut în 1948, rezident în Hakkari și reprezentat de N. Anuk S Yunus ALTEKÕN este un resortisant turc născut în 1955 și este rezident în Hakkari și reprezentat de N. Anuk Zübeyt ALTEK Zahir BARAN este un resortisant turc născut în 1952, rezident în Hakkari și reprezentat de N. Anuk Nürettin DARA este un resortisant turc născut în 1965, rezident în Hakkari și reprezentat de N. Anuk Faik FIRTINA este un resortisant turc născut în 1982, rezident în Hakkari și reprezentat de N. Anuk Casćm SIRRI este un resortisant turc născut în 1958, rezident în Hakkari și reprezentat de N. Anuk Hamit SIRRI este un resortisant turc născut în 1964, rezident în Hakkari și reprezentat de N. Anuk

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2020-11-17
0,96
ALTEKİN ET AUTRES c. TURQUIE
DEUXIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 27466/12 Yaşar ALTEKİN et autres contre la Turquie La Cour européenne des droits de l’homme (deuxième section), siégeant le 17 novembre 2020 en un comité composé de : Valeriu Griţco, président, Branko L
CtEDO 2018-04-26
0,94
İHTIYAROĞLU c. TURQUIE
Communiquée le 26 avril 2018 DEUXIÈME SECTION Requête n o 3554/17 Yusuf İHTİYAROĞLU contre la Turquie introduite le 14 décembre 2016 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne des allégations de traitements dégradants. Alors que les membres des
CtEDO 2015-07-06
0,94
BAȘAR ET AUTRES c. TURQUIE
prescription avait été atteint le 19 juin 2008. A la même date, il mit également fin à l’action pénale diligentée contre le personnel de la prison pour le même motif. Aucun pourvoi ne fut formé contre cette décision. Le 31 mai 2011, la Cour
CtEDO 2015-04-28
0,94
AFFAIRE BAȘTÜRK c. TURQUIE
le tribunal correctionnel de Bursa, la Cour de cassation cassa le jugement du 14 décembre 2006 au motif qu’il y avait extinction de l’action publique en raison de la prescription des faits, conformément aux articles 102 alinéa 4 et 104 alin
CtEDO 2003-12-04
0,94
AYDIN ET AUTRES contre la TURQUIE
’emprisonnement de quinze ans, en application de l’article 168 § 2 du code pénal et de l’article 5 de la loi n o 3713. Enfin, en application de l’article 169 du code pénal et de l’article 5 de la loi n o 3713, elle condamna Abdurrahim Özkah
Sursă