Köksoy împotriva Turciei

Comunicat la 9 octombrie 2017 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 31885/10 Abdurrahman KÖKSOY și Haydar KÖKSOY împotriva Turciei depusă la 3 mai 2010 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la procedurile civile în care reclamanții au solicitat anularea sondajului cadastral care clasifică parcela lor de teren ca parte a pădurilor publice. În cursul procedurii de primă instanță, instanța civilă a constatat pentru reclamanții. Prin recurs, hotărârea a fost anulată de Curtea de Casație după revizuirea documentelor și a informațiilor care nu au fost invocate de părți în cadrul procedurii de primă instanță. Reclamanții se plâng în temeiul articolului 6 din Convenție că Curtea de Casație și-a bazat decizia prin bazarea pe documente care nu au fost luate în considerare de instanța de primă instanță și nu au comunicat părților pentru observațiile lor.

În plus, se plâng că dreptul lor la o hotărâre motivată a fost încălcat din cauza eșecului instanțelor de a răspunde la observațiile lor privind amendamentele recente din lege care aveau o importanță decisivă pentru procedurile în cauză. Reclamanții au avut o audiere echitabilă în determinarea drepturilor lor civile, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? În special: Principiile procedurii adversare și egalitatea armelor au fost respectate în cadrul procedurii dinainte de Curtea de Casație? În special, în ceea ce privește documentele luate în considerare de Curtea de Casație, reclamanții au avut posibilitatea de a avea cunoștințe și de a face observații cu privire la acestea în fața Curții de Casație și-au exprimat hotărârea?

În cazul în care instanța internă nu a furnizat motive pentru a răspunde la observațiile repetate ale reclamanților, în ceea ce privește amendamentele recente din legea nos. 4999 și 5841 care prevăd o procedură pentru erorile comise de autoritățile administrative în timpul cererilor cadastrale, precum și termenele pentru contestarea dosarelor cadastrale aplicabile autorităților de stat, încălcă dreptul reclamanților la o hotărâre motivată (a se vedea Deryan c. Turcia , nr. 41721/04, § 37, 21 iulie 2015)? Abdurrahman KÖKSOY este un național turc născut în 1953, locuiește în Istanbul și este reprezentat de A. Turan Haydar KÖKSOY este un național turc născut în 1959, locuiește în Istanbul și este reprezentat de A. Turan

Communicated on 9 October 2017

SECOND SECTION

Application no. 31885/10 Abdurrahman KÖKSOY and Haydar KÖKSOY against Turkey lodged on 3 May 2010

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns civil proceedings in which the applicants sought the annulment of cadastral survey classifying their plot of land as part of the public forest. During the first-instance proceedings, the civil court found for the applicants. On appeal, the judgment was quashed by the Court of Cassation following a review of documents and information that had not been relied on by the parties during the first-instance proceedings. The applicants complain under Article 6 of the Convention that the Court of Cassation based its decision by relying on documents that were not considered by the first-instance court nor communicated to the parties for their comments. They further complain that their right to a reasoned judgment was infringed on account of the failure of the courts to respond to their submissions concerning the recent amendments in law which had a decisive importance for the proceedings at hand.

QUESTIONS tO THE PARTIES Did the applicants have a fair hearing in the determination their civil rights, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? In particular: a) Were the principles of adversarial proceedings and equality of arms respected in the proceedings before the Court of Cassation? Specifically, as regards the documents taken into consideration by the Court of Cassation, were the applicants given an opportunity to have knowledge of and comment on them before the Court of Cassation rendered its decision? b) Did the domestic courts’ failure to provide reasons in response to the applicants’ repeated submissions, concerning the recent amendments in law nos.

4999 and 5841 providing for a procedure for errors committed by the administrative authorities during cadastral applications as well as the time-limits for contesting cadastral records applying to State authorities, violate the applicants’ right to a reasoned judgment (see Deryan v. Turkey , no. 41721/04, § 37, 21 July 2015)? 1. Abdurrahman KÖKSOY is a Turkish national who was born in 1953, lives in Istanbul and is represented by A. Turan 2. Haydar KÖKSOY is a Turkish national who was born in 1959, lives in Istanbul and is represented by A. Turan