KHADZHYRADOVY v. UKRAINE

Decizia nr. 18320/09 Mykola Demyanovych KHADZHYRADOV și Vira Petrivna KHADZHYRADOVA împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), ședință la 10 octombrie 2017 în calitate de comitet compus din: Nona Tsotsoria, președinte, Síofra O’Leary, Ltif Hüseynov, judecători și Anne-Marie Dougin, grefier adjunct al secțiunii interioare, Având în vedere cererea depusă la 20 martie 2009, prin deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamanții, dl Mykola Demyanovych Khadzhyradov și dna Vira Petrivna Khadzhyradova, sunt resortisanți ucrainieni, care s-au născut în 1941 și, respectiv, în 1949, trăiesc în Tashchenak. Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dl O.G. Kuzmenko, avocat practicant în Melitopol. Plângerile reclamanților în temeiul articolului 2 din Convenție privind moartea în închisoare a fiului lor grav bolnav au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernului”), care au fost reprezentate de agentul lor, dl I. Lishchyna, al Ministerului Justiției. Observațiile Guvernului cu privire la admisibilitatea și fondurile au fost transmise reprezentantului reclamanților, care a fost invitat să prezinte observații în numele reclamanților. Niciun răspuns nu a fost primit în corespondența Registrului. Prin scrisorile din 23 mai 2017, trimise prin post înregistrat, atât reclamanții, cât și reprezentanții acestora au fost notificate că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor lor s-a expirat la 13 martie 2017 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. Scrisoarea trimisă reprezentantului reclamantului a fost transmisă biroului poștal de destinație la 6 iunie 2017. Cu toate acestea, scrisoarea a fost trimisă înregistrării la 12 iulie 2017 cu indicație că nu a fost colectată din biroul poștal. Scrisoarea trimisă reclamanților a fost, în conformitate cu primirea livrării, servită pentru ei la 3 iunie 2017. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții pot fi considerați ca nu mai doresc să își urmărească cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 2 noiembrie 2017. Anne-Marie Dougin Nona Tsotsoria Președintele adjunct al grefierului interimar

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 18320/09

Mykola Demyanovych KHADZHYRADOV and Vira Petrivna KHADZHYRADOVA

against Ukraine

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 10

October 2017 as a Committee composed of:

Nona Tsotsoria,

President,

Síofra O’Leary,

Lәtif Hüseynov,

judges,

and Anne-Marie Dougin,

Acting

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 20 March 2009,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicants, Mr Mykola Demyanovych Khadzhyradov and Ms Vira Petrivna Khadzhyradova, are Ukrainian nationals, who were born in 1941 and 1949 respectively, and live in Tashchenak. They were represented before the Court by Mr O.G. Kuzmenko, a lawyer practising in Melitopol.

The applicants’ complaints under Article 2 of the Convention concerning the death in prison of their seriously ill son were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”), who were represented by their Agent, Mr Mr I.

Lishchyna, of the Ministry of Justice.

The Government’s observations on the admissibility and merits were forwarded to the applicants’ representative, who was invited to submit observations on behalf of the applicants. No reply was received to the Registry’s correspondence.

By letters dated 23 May 2017, sent by registered post, both the applicants and their representative were notified that the period allowed for submission of their observations had expired on 13 March 2017 and that no extension of time had been requested. Their attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention.

The letter sent to the applicant’s representative was delivered to the destination post office on 6 June 2017. However, the letter was returned to the Registry on 12 July 2017 with an indication that it had not been collected from the post office.

The letter sent to the applicants was, according to the delivery receipt, served on them on 3 June 2017. However, no reply has been received.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their application, within the meaning of Article

37

§

1

(a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 2 November 2017.

Anne-Marie Dougin

Nona Tsotsoria

Acting Deputy Registrar

President