DOKIL v. UKRAINE

A cincea secțiune decizia nr. 16421/12 Pavel Vladimirovich DEKIL împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așeză la 27 iunie 2017 în calitate de comitet compus din: Nona Tsotsoria, președinte, Síofra O’Leary, Ltif Hüseynov, judecători și Anne-Marie Dougin, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 10 martie 2012, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Pavel Vladimirovich Dokil este un național ucrainean, născut în 1983. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Borisenko, avocat practicant în Kryvy Rig. 1 din Convenție a fost comunicat guvernului ucrainean („Guvernul”), care au fost reprezentați, cel mai recent, de agentul lor, dl I. Lishchyna, al Ministerului Justiției.

Guvernul și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și fondurile. Observațiile au fost transmise reprezentantului reclamantului, care a fost invitat să prezinte observațiile reclamantului în răspuns. Prin scrisoarea din 1 martie 2017, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 11 noiembrie 2015 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Scrisoarea a fost transmisă la 11 martie 2017. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns.

Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 20 iulie 2017. Anne-Marie Dougin Nona Tsotsoria Președintele adjunct al grefierului interimar

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 16421/12 Pavel Vladimirovich DOKIL against Ukraine The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 27 June 2017 as a Committee composed of: Nona Tsotsoria, President, Síofra O’Leary, Lәtif Hüseynov, judges, and Anne-Marie Dougin, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 10 March 2012, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Pavel Vladimirovich Dokil, is a Ukrainian national, who was born in 1983. He was represented before the Court by Mr R. Borisenko, a lawyer practising in Kryvy Rig. The applicant’s complaints under Articles 3 and 6 § 1 of the Convention were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”), who were represented, most recently, by their Agent, Mr I. Lishchyna, of the Ministry of Justice. The Government submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant’s representative, who was invited to submit the applicant’s observations in reply. No answer was received. By letter dated 1 March 2017, sent by registered post, the applicant’s representative was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 11 November 2015 and that no extension of time had been requested.

His attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The letter was delivered on 11 March 2017. However, no response has been received. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 20 July 2017. Anne-Marie Dougin Nona Tsotsoria Acting Deputy Registrar President