CtEDO 19.10.2017 Auto

SISIN v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
19.10.2017
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2017
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
SISIN v. UKRAINE (CtEDO, 2017)
HUDOC · oficial

A cincea secțiune DECIZIE nr. 30114/11 Valeriy Anatolyevich SISIN împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așeză la 19 octombrie 2017 în calitate de comitet compus din: Nona Tsotsoria, președinte, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, Ltif Hüseynov, judecători și Liv Tigerstedt, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 28 martie 2011, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Valeriy Anatolyevich Sisin, care se naște în 1973 și locuiește în Druzhkovka (regiune din Donetsk), reclamațiile reclamantului în temeiul art. 6 § 1 și 13 din Convenția privind lungimea excesivă a procedurilor penale și lipsa unui remediu eficace în dreptul intern au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernul”). La 18 ianuarie 2017, reprezentantul reclamantului a fost solicitat să furnizeze o În 11 iulie 2017, a fost trimisă o scrisoare înregistrată reclamantului și o copie prin e-mail reprezentantului reclamantului, în care reclamantul a fost solicitat să furnizeze informații cu privire la procedura internă. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Scrisoarea a fost eliberată la 29 iulie 2017. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns din partea reclamantului sau a reprezentantului său. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu poate fi considerat ca fiind nu mai doresc să urmărească cererea (articolul (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 9 noiembrie 2017. Liv Tigerstedt Nona Tsotsoria Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă