POCHTAREV v. UKRAINE

CUARTA DECIZIE A SECȚIUNEI 68356/13 Vladimir Vladimirovich POCHTAREV împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 15 mai 2018 în calitate de comitet compus din: Faris Vehabović, președinte, Carlo Ranzoni, Péter Paczolay, judecători și Andrea Tamietti, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 15 octombrie 2013, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Vladimir Vladimirovich Pochtarev este un național ucrainean, care s-a născut în 1973 și locuiește în Mariupol. Plainele reclamantului în temeiul articolelor 3, 5 și 13 din Convenție au fost comunicate guvernului ucrainean (“Guvernul”), care au fost reprezentate de agentii lor, cel mai recent, dl Lishchyna. Reclamantul nu a răspuns la scrisoarea Registrului din 23 martie 2017, reamintind-i că perioada de numire a unui reprezentant și depunerea unui formular de autoritate s-a expirat la 20 decembrie 2016 și că nu a fost solicitată nicio prelungire. Potrivit alocărilor de livrare, o copie a scrisorii de mai sus adresate la ultimul loc cunoscut al detenției reclamantului a fost primită la 1 aprilie 2017 de către reprezentantul instalației de detenție și al doilea exemplar adresat la adresa de domiciliu a reclamantului a fost primit la 4 aprilie 2017 de către reclamant însuși sau de un membru al gospodăriii sale cu același nume. Atenția reclamantului a fost atrasă la articolul (a) din Convenție. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 7 iunie 2018. Andrea Tamietti Faris Vehabović Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 68356/13

Vladimir Vladimirovich POCHTAREV

against Ukraine

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 15

May 2018 as a Committee composed of:

Faris Vehabović,

President,

Carlo Ranzoni,

Péter Paczolay,

judges,

and Andrea Tamietti,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 15 October 2013,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Mr

Vladimir

Vladimirovich

Pochtarev, is a Ukrainian national, who was born in 1973 and resides in Mariupol.

2.

The applicant’s complaints under Articles

3, 5 and 13 of the Convention were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”), who were represented by their Agents, most recently, Mr

I.

Lishchyna.

3.

The applicant failed to respond to the Registry’s letter of 23

March

2017 reminding him that the period for appointment of a representative and submission of an authority form had expired on 20

December

2016 and that no extension was requested. According to the delivery slips, one copy of the above letter addressed to the last known place of the applicant’s detention was received on 1

April

2017 by the detention facility’s representative and the second copy addressed to the applicant’s home address was received on 4

April

2017 either by the applicant himself or a member of his household with the same last name. The applicant’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention.

THE LAW

4.

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article

37

§

1

(a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

5.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 7 June 2018.

Andrea Tamietti

Faris Vehabović

Deputy Registrar

President