ÖNER v. TURKEY and 1 other application

Comunicat la 11 octombrie 2017 SEGUNDA SECȚIUNE Cereri nr. 48517/12 și 140/13 Ayșe ÖNER și Yücel ÖNER împotriva Turciei și Elif MAYDA și Hüseyin MAYDA împotriva Turciei depuse la 19 iunie 2012 și, respectiv, la 21 septembrie 2012, subiectul CAUZULUI Cerințele se referă la procedurile de compensare introduse de solicitanți împotriva autorităților de stat relevante în fața instanțelor administrative militare. Rapoartele de experți luate în cursul procedurii interne au evaluat cantitatea de prejudiciu material suferite de reclamanții sunt mai mari decât sumele solicitate inițial de acestea. Cu toate acestea, reclamanții au fost acordate numai sumele inițiale indicate în petiția lor atunci când au inițiat procedura.

Reclamanții se plâng de imposibilitatea de a solicita suma suplimentară de prejudiciu material indicată în rapoartele de experți relevante. 6 § 1 din Convenție? În special, reclamanții au fost negați dreptul de acces la o instanță, în ceea ce privește suma compensației stabilite în rapoartele de experți relevante (a se vedea Fatma Nur Erten și Adnan Erten c. Turcia, nr. 14674/11, 25 noiembrie 2014)? Cerere nr. 48517/12 Prenumele LASTNAME An Naștere Nationalitate Locul Reprezentantului Reședinței Ayșe ÖNER 1968 Turc Zonguldak H. Kara Yücel ÖNER 1961 Turc Zonguldak H. Kara Cerere nr 140/13 Nume LASTNAME Anul nașterii Nașterii Nașterii Reprezentantul Reședinței Elif MAYDA 1955 Turc Bursa O. Aydın Hüseyin MAYDA 1956 Turc Bursa O. Aydın

Communicated on 11 October 2017

SECOND SECTION

Applications nos 48517/12 and 140/13 Ayșe ÖNER and Yücel ÖNER against Turkey and Elif MAYDA and Hüseyin MAYDA against Turkey lodged on 19 June 2012 and 21 September 2012 respectively

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applications concern compensation proceedings brought by the applicants against relevant State authorities before the military administrative courts. The expert reports taken out during the domestic proceedings assessed the amount of pecuniary damages suffered by the applicants to be higher than the amounts initially claimed by them. Nevertheless the applicants were only awarded the initial amounts indicated in their petition when they had instituted the proceedings. The applicants complain of the impossibility to claim the additional amount of pecuniary damage indicated in the relevant expert reports. QUESTION tO THE PARTIES Did the determination of the applicants’ civil rights satisfy the criteria under Article 6 § 1 of the Convention?

In particular, were the applicants denied the right of access to a court, in respect of the amount of compensation established in the relevant expert reports (see Fatma Nur Erten and Adnan Erten v. Turkey, no. 14674/11, 25 November 2014)? Application no 48517/12 N o . Firstname LASTNAME Birth year Nationality Place of residence Representative 1 Ayșe ÖNER 1968 Turkish Zonguldak H. Kara 2 Yücel ÖNER 1961 Turkish Zonguldak H. Kara Application no 140/13 N o . Firstname LASTNAME Birth year Nationality Place of residence Representative 1 Elif MAYDA 1955 Turkish Bursa O. Aydın 2 Hüseyin MAYDA 1956 Turkish Bursa O. Aydın