Comunicată la 11 octombrie 2017 CEL DE CINCĂ PARTIE Cererea nr. 1776/09 Solmaz ORUJOVA împotriva Azerbaidjanului și alte 30 de cereri (vezi lista anexată) RECLAMARE DE FACTURI Reclamanții sunt cetățeni ai diferitelor state și a companiilor private. Datele lor sunt indicate în anexă. Circumstanțele cazurilor Faptele cazurilor, așa cum au fost depuse de către solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. La diferite date, diferite autorități de stat au expropriat sau demolat case, apartamente, proprietăți nelocuitoare și/sau parcele de teren ale reclamanților, pe baza unor ordine emise de aceștia sau fără nici un ordin, din diferite motive (vezi anexă). Prin compensarea proprietăților expropriate, unii solicitanți au primit o anumită sumă de bani, în timp ce alții au primit sprijin de la alți solicitanți. Unii solicitanți nu au primit nicio compensație la toate datele (vezi apelul). Unii solicitanți au depus o despăgubire sau o despăgubire în schimbul unor drepturi sau proprietăți, în conformitate cu legea.
Reclamanții au cerut returnarea sau restaurarea proprietăților lor sau despăgubiri echitabile. Unii reclamanți au depus, de asemenea, cereri în ceea ce privește prejudicii materiale, inclusiv pierderea de profit, și daune morale pentru suferințele pe care le-au suferit ca urmare a exproprierii sau demolării proprietăților lor. La diferite date (vezi anexa), instanțele de primă instanță relevante au respins sau, în unele cazuri, au confirmat parțial plângerile reclamanților, ordonând autorităților de stat să le plătească o anumită sumă de bani sau să le ofere o proprietate similară ca despăgubire (vezi anexa). La diferite date (vezi anexa), instanțele de apel și Curtea Supremă au respins sau au confirmat parțial apelurile reclamanților, reiterând în mare parte raționamentul instanțelor inferioare.
După presiuni repetate din partea funcționarilor Autorității Executive a Orașului Baku, pe 15 ianuarie și 11 martie 2013, reclamanții din cererea nr. 67851/12 au semnat declarații într-un birou de notar public, indicând că sunt de acord cu suma de despăgubire propusă și renunță la toate cererile pendente și viitoare în fața instanțelor naționale și a Curții. La o dată nespecificată, au semnat, de asemenea, un contract de vânzare a proprietății respective, care fusese deja demolată, pe baza căruia, pe 17 martie 2013, BCEA le-a plătit banii care trebuiau plătiți în temeiul hotărârii. Pe 7 mai 2013, biroul notarului public a declarat înregistrarea declarațiilor lor nevalidă, deoarece acestea au fost semnate sub coerciție. Pe 8 august 2014, domnul I. Aliyev, avocatul reclamantului din cererea nr. 54572/13, a fost acuzat de evaziune fiscală, antreprenoriat ilegal și abuz de autoritate.
Reclamanții (cu excepția celor din cererile 48665/13 și 39211/17) se plâng în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție că acțiunile civile inițiate de ei în legătură cu exproprierea/demolirea proprietăților lor au fost nerezonabile; în special că instanțele interne au pronunțat hotărâri nejustificate prin faptul că nu au verificat în mod corespunzător conformitatea interferenței cu legislația internă aplicabilă. (3) Reclamanții din cererile nr. 13058/10, 16276/13 și 36697/16 se plâng în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la nerespectarea hotărârilor respective ale instanțelor interne. (4) Reclamanții din cererea nr. 67851/12 se plâng în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la nerespectarea nerespectării hotărârii instanței interne și plata sumei de judecată datorate de BCE pe baza unei sume de bani deja achitate, după ce au semnat un contract de demolare, și indică faptul că au fost de acord cu dreptul lor de a-și exprima proprietă în termen rezonabil. (6) Reclamanții din cererile din art. 6 § 1 din Convenția nr. 61667/1363, 6.A. 81463, 7.A. 81463, 6.A.7063, 7.A.166, 7.A.166, 6.A.166, 6.A.166, 6.A.166, 6.A.166, 6.A.166, 6.A.166, 6.A.166, 6.A.166, 6.A.167, 6.A.167, 6.A.167, 6.A.167, 6.A.167, 6.A.167, 6.A.167, 6.A.167, 6.A.167, 6.A.167, 6.A.167, 6.A.167, 6.A.167, 6.A.167, 6.A.167, 6.A.167, 6.A.167, 6.A.11), și.168.
Reclamanții din cererile nr. 1776/09, 4306/09, 64762/09, 1213/11, 66035/11, 54136/12, 61496/12, 67851/12, 7949/13, 12836/13, 16276/13, 19381/16, 36697/16, 43408/16 și 39211/17 se plâng, în temeiul articolului 13 din Convenție, coroborate cu articolele 6 și 8 din Convenție și cu art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, că nu li s-a oferit o cale de atac care să le ofere o protecție efectivă împotriva încălcării drepturilor lor.8.
În special, cum a fost clasificată această privare în conformitate cu dreptul intern (expropriere, naționalizare, confiscare sau altfel)? Ce actul (document sau acțiune fizică a unei autorități publice) a constituit o ingerință în cauzele de față? Care a fost legea aplicabilă formei relevante de privare de proprietate? Care au fost condițiile de fond și procedurale impuse de legea aplicabilă pentru ca forma relevantă de privare de proprietate să fie legală și au fost respectate aceste condiții în cauzele de față? Care a fost temeiul juridic pentru acțiunile și deciziile autorităților de stat relevante în cauzele de față și au avut competență în temeiul dreptului intern de a lua decizii care să ducă la privarea de proprietăți private, așa cum a fost cazul în cauzele de față? Dacă ingerința a fost legală, a impus o povară excesivă reclamantelor (a se vedea SPIF, SAFFICI, mutandis v. Immobiliare, 1.118, Italia, ECR, 228/98, § 6112 și § 396 din Convenția Europeană privind drepturile Omului Civil și Drepturile Omului Omului), nu a fost stabilită nicio încălcare a dreptului reclamantelor în ceea ce privește aplicarea dreptului lor în temeiul articolului 1 din Convenție (art. 6 din Convenția Europeană, nr. 4867/69)?
În special, având în vedere decizia Curții Supreme privind recursul pe probleme de drept depuse de doi dintre reclamanți, poate această cale de atac să fie considerată eficace în sensul dispoziției de mai sus în ceea ce privește ceilalți reclamanți care nu au recurs la ea? 2. În ceea ce privește cererile nr. 13058/10, 16276/13 și 36697/16: Nu executarea hotărârilor în cazul reclamanților a fost contrară articolului 6 § 1 din Convenție? 3. În ceea ce privește cererea nr. 67851/12: Nu executarea hotărârii respective a instanței interne și, în schimb, plata sumei datorate reclamanților de către Autoritatea Executivă a Orașului ( BCEA) pe baza unui contract încheiat cu privire la vânzarea proprietății, presupus încheiat sub presiunea autorităților din Baku, a fost o astfel de amestecare rezonabilă în ceea ce privește dreptul de a-și exproprieta locuința? 4. În ceea ce privește cererile de expulzare din locuințele lor în temeiul articolului 6 din Convenție? 5. În ceea ce privește cererile de expulzare din locuințele lor în temeiul articolului 6 din Convenție? 6. § 6166 din Convenție? 6. § 6 din Convenția? 6. § 6 din Convenția? 6. § 8 din Convenția? 6. § 8 din Convenția? § 8 din Convenția? § 8 din Convenția? § 8 din Convenția? § 8 din Convenția? § 8 din Convenția? § 8 din Convenția?
În ceea ce privește cererile nr. 1776/09, 4306/09, 64762/09, 1213/11, 66035/11, 54136/12, 61496/12, 67851/12, 7949/13, 12836/13, 16276/13, 19381/16, 36697/16, 43408/16 și 39211/17: Aveau reclamanții la dispoziție o cale de atac internă efectivă pentru reclamațiile lor în temeiul articolelor 6 și 8 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, așa cum este cerut de art. 13 din Convenție? 7. În ceea ce privește cererea nr. 54572/13: Având în vedere sechestrarea dosarului reclamantului din biroul domnului I. Aliyev pe 8 și 9 august 2014, a împiedicat statul să exercite dreptul reclamantului de a aplica în temeiul articolului 34 din Convenție? 8. În ceea ce privește cererea nr. 67121/85: În cazul în care reclamantul a depus deja cereri de naționalitate sau în temeiul articolului 34 din Convenție, nu există nicio sursă de sprijin juridic sau de justiție în temeiul căreia cererii a fost încheiată? 8. În ceea ce privește cererea de a renunța la autoritatea de naștere sau de reședință, reclamantul a făcut deja cererea. 9. În ceea ce privește numele/numele părților/numele/numele/numele/numele/numele/numele/numele/numele/numele/numele/numele/numele/numele/numele/numele/numele/numele/numele/numele/numele/numele/numele/numele/numele/numele/numele/numele/numele/numele/numele/numele/numele/numele/numele/numele/numele/numele/numele/numele/numele/numele/numele/numele/numele/numele/numele/numele/numele/numele/numele/numele/numele/numele/numele/numele/numele/numele/numele/numele/numele/numele/numele/numele
(declarată de autoritatea de stat) Proprietate expropriată/demolată Compensare dată inițial (I) prin hotărâre judecătorească (CD) Instanțe interne hotărâri/decizii 1 1776/09 17/12/2008 Solmaz ORUJOVA 1936 Shabran Azerbaidjan Fără reprezentant Autoritatea Executivă a Districtului Davachi Fără bază juridică Construcția unei statui Un chiosc și un teren în Davachi I: fără compensare CD: fără compensare Primul set de proceduri: Tribunalul Districtului Davachi, 01/07/2008 Curtea de Apel Sumgayit, 04/09/2008, Curtea Supremă, 05/11/2008 Al doilea set de proceduri: Curtea Supremă de Apel Circului Gubadli, 12/05/2009 Curtea Supremă de Apel Sumgayit, 14/09/2009 Curtea Supremă de Apel, 11/02/2010 Aubla 2 4306/09* 05/01/2009 ETASAM 2009 ETAHOROV Aubla 64 Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aubla Aub
MAMMADOV 1956 Baku Azerbaijan Navaid ABBASOV Autoritatea Executivă a Districtului Ismaili Deciziile din 28/02/2004 și 05/01/2005 ale Cabinetului Miniștrilor Amplasarea peisajului autostrăzii Muganli-Ismaili Un café în Ismaili și terenul de dedesubt I: fără despăgubiri CD: AZN 9,572 Curtea de Districte Ismaili, 03/11/2008 Curtea de Apel Sheki, 07/04/2009 Curtea Supremă, 10/09/2009 (servită la 15/04/2014) 5 1213/11* 15/12/2009 Elman DAMIR 1948 Azerbaijan Akif DAMIROV Baku Baku Azerbaijan Nu reprezentant A companiei, M., în cadrul Uniunii Arhitectilor Ordonanța executivă a orașului Baku din 21/07/1988 (predecesorul A.R.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A.A
1932 Bekhtiyar ALASGAROV 1962 Kemale ALASGAROVA 1992 Kamran ALASGAROV 1994 Abbas ALIYEV 1921 Sura ALIYEVA 1923 Alasgar ALIYEV 1962 Guler ALIYEVA 1960 Renat ALIYEV 1984 Leyla ALIYEVA 1985 Eldar BAYRAMOV 1967 Afet BAYRAMOVA 1977 Taghi BAYRAMOV 1995 Zeyneb BAYRAMOVA NI 1933 Ismet BAYRAMOV 1959 Malik BAYRAMOV 1963 1970 Jamil JAMALOV Tale Leta JAMALOVA 1969 Mammadhasan JAMAL 1976 1989 Aysel JAMALOVA 1990 Aytenuri JAMALIVA 1993 Javidan JAMALADE 1996 Arif MAMMADOV 1966 Seule Efya Rafia MAMADOVA 1985 Farida MAMADOVA 1971 Farida MAMADOVA 1989 Asfayef MAMADOVA 1978 1992 Mameeturi Mameeturi Mameeturi Mameeturi Mameeturi Mameeturi Mameeturi Mameeturi Mameeturi Mameeturi Mameeturi Mameeturi Mameeturi Mameeturi Mameeturi Mameeturi Mameeturi Mameeturi Mameeturi Mameeturi Mameeturi Mameeturi Mameeturi Mameeturi Mameeturi Mameeturi Mameeturi Mameeturi Mamei Mamei Mamei Mameuri Mamei Mameuri Mamei Mameuri Mameuri Mameiameuri Mameuri Mameuri Mameiameuri Mameuri Mameuri Mameuri Mameuri Mameuri Mameuri Mameuri Mameuri Mameuri Mameuri Mameuri Mameuri Mameuri Mameuri Mameuri Mameuri Mameuri Mameuri Mameuri Mameuri Mameuri Mameuri Mameuri Mameuri Mameuri Mameuri Mameuri Mameuri Mameuri Mameuri Mameuri Mameuri Mameuri Mameuri Mameuri Mameuri Mameuri Mameuri Mameuri Mameuri Mameuri Mameuri Mameuri Mameuri Mameuri Mameuri Mameuri Mameuri Mameuri Mameuri Mameuri
Construcția unei clădiri de stat cu scop special Tărâmuri în așezarea Mehdiabad, districtul Absheron I: fără despăgubire CD: fără despăgubire Curtea de Apel din Absheron, 26/12/2008 Sumgayit Curtea de Apel din Sumgayit, 01/03/2009 Curtea Supremă, 24/11/2010 (în ceea ce privește reclamanții Sultan Gadirov și Aydin Ramazanov) 8 49566/11* 28/07/2011 Ekaterina ELDERKHANOVA Baku 1988 Azerbaidjan Settar MANAFOV 1951 Baku Azerbaijan Alihasan ELDARKHANOV 1960 Azerbaijan Baku Gasim GULIYEV 1958 Baku Azerbaijan Roman MAMMADOV 1975 Baku Azerbaijan Alik RZAYEV 1947 Azerbaijan Supreme Supreme Court Jabbar HASANOV Baku Executive Order of 31/10/2008 BCEA Landscaping of the National Flag Square Complex in Garages Bay, 06/03/2011 Subiectul apelului: Nu există despăgubire pentru terenul în Baku Baku ABABABABAGIN, 06/06/2011 ABABAGIN ABAGIN, 06/06/2011 ABAGIN ABAGIN, 06/06/2011 ABAGIN ABAGIN, 06/06/2011 ABAGIN ABAG, 06/06/2011 ABAG, 06/06/2011 ABAG, 06/06/2011 ABAG, 06/06/2011 ABAG, 06/06/2011 ABAG, 06/06/2011 ABAG, 06/06/2011 ABAG, 06/06/2011 ABAG, 06/06/2011 ABAG, 06/06/2011 ABAG, 06/06/2011 ABAG, 06/06/2011 ABAG, 01/06/2011 ABAG, 01/06/2011 ABAG, 01/06/2011 ABAG, 01/06/2011 ABAG, 01/06/2011 ABA, 01/06/2011 ABA, 01/06/2011 ABA, 01/06/2011 ABA, 01, ABA, 01/12/2011 ABA, 01, ABA, 02, ABA, 01/12/2011 A, 02, A1
Azerbaijan Azerbaijan Fuad AGAYEV Autoritatea Executivă a Districtului Nasimi Ordonanță din 03/03/2010 a șefului NDEA Casa nr. 31, apte. nr. 12 și 14 Strada Fuzuli, Baku 1950 și terenul de teren de sub și/sau atașat casei I: AZN 263,100 CD: fără despăgubiri Curtea Nașimii, 16/09/2011 Curtea de Apel Baku, 16/11/2011, Curtea Supremă, 27/03/2012 12 66400/12 02/10/2012 Eyvaz AGAV 1969 Baku Azerbaijan Vagif HAJIBLI Saatli Autoritatea Administrativă Supremă a Districtului No. Baza juridică Nu două proprietăți comerciale în Saatli I: nici o despăgubire CD: nici o despăgubire Shirvan Administrative-Economic Curtea Executive, 01/08/2011 ASABAAN Curtea de Apel, 27/12/2011 11/05/2011 11/05/2011 13/05/2011 6785/11 Baku Baku, 19/10/2012 Baku, 19/10/2011 Baku, 19/10/2011 Baku, 19/05/2012 Baku, 19/10/2011 Baku, 19/05/2011 Baku, 19/05/2011 Baku, 19/05/2011 Baku, 19/05/2011 Baku, 19/05/2011 Baku, 19/05/2011 Baku, 19/05/2011 Baku, 19/05/2011 Baku, 19/05/2011 Baku, 19/05/2011 Baku, 19/05/2011 Baku, 19/05/2011 Baku, 19/05/2011 Baku, 19/05/2011 Baku, 19/05/2011 Baku, 19/05/2011 Baku, 19/05/2011 Baku, 19/05/2011 Baku, 19/05/2011 Baku, 19/05/2011 Baku, 19/05/2011 Baku, 19/05/2011 Baku, 19/05/2011 Baku, 19/05/2011 Baku, 19/05/2011 Baku, 19/05/2011 Baku, 19/05/2011 Baku, 19/05/2011 Baku, 19/05/2011 Baku, 19/01/2012 No.
Agaveys SHAHVERDI Autoritatea Executivă a Orașului Baku și Comitetul de Stat pentru Probleme de Proprietate Fără temei juridic Construcția unei reședințe prezidențiale Un restaurant la strada 5 A. Abdulrahimov, Baku și terenul de dedesubt I: fără despăgubiri CD: AZN 302,000 Curtea Administrativ-Economică din Baku nr.1, 07/04/2011 Curtea de Apel din Baku, 06/03/2012 Curtea Supremă, 06/08/2012 16 12836/13* 15/02/2013 Rashid BAYRAMZADE 1954 Azerbaijan Shafa JAMALZADE Baku O companie privată, E., împuternicită de șeful Autorității Executive Locale a Orașului Baku Ordinul din 04/03/2003 al Autorității Supremă a BCE CDA Construcția unei clădiri private Executive House no.1 Mardanov Brothers Street, 4 Side Street, Baku CDA și terenul de dedesubt I: fără despăgubiri 06/07/2011 Curtea Administrativ-Economică din Baku nr.1, 07/04/2011 Curtea de Apel, 06/03/2012 Curtea Supremă a Orașului Baku, 06/08/2011 Curtea Supremă a Bakuului, 06/08/2011 Curtea de Apel, Baku, 15/08/2012 Curtea Supremă a Bakuului, 15/08/2012 Curtea Supremă a Orașului Bakuului, 15/08/2012 Curtea Supremă a Orașului Bakuului, 15/08/2012 Curtea Supremă a Bucureții Supremă a Bucureții, 16/08/2012 Curtea Supremă a Bucureții Supremă a Bucureții Bucureții Bucureții Bucureții Bucureții Bucureții Bucureții, 15/08/2012 Curtea Supremă a Bucureții Bucureții Bucureții Bucureții Bucureții Bucureții Bucureții Bucureții Bucureții Bucureții Bucureții Bucureții Bucureții Bucureții Bucureții Bucureții Bucureții Bucureții Bucureții Bucureții Bucureții Bucureții Bucureții Bucureții Bucureții București București București București Bucure
Curtea de Apel, 02/04/2012 Curtea Supremă, 25/09/2012 (servită la 01/02/2013) 19 48665/13 15/07/2013 Ildirim SADIGOV 1949 Tartar Azerbaidjan Nu reprezentant Tatar District Executive Authority Ordin din 10 martie 2008 al șefului TDEA Landscaping O cafenea din Tartar I: nici o despăgubire CD: AZN 17,008 Ganja Local Economic Court, 28/01/2010 Ganja Curtea de Apel, 19/06/2012 Curtea Supremă, 11/02/2013 20 54143/13 * 23/08/2013 Lev ISKOLSKIY 1939 Shoreline, Statul Washington (SUA) SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SUPREME SU
Autoritatea Executivă a Districtului Gadabay Fără bază juridică Amplasarea unui magazin și a unui hotel în Gadabay și a parcelelor de teren de dedesubt și atașate de ele I: fără despăgubiri CD: AZN 31,586.10 Curtea Administrativ-Economică Ganja, 21/06/2013 Curtea de Apel Ganja, 14/11/2013 Curtea Supremă a Germaniei, 14/11/2013 Curtea Supremă a Germaniei, 13/02/2014 23 42227/14* 29/05/2014 Moshe KISHON 1953 Ierusalim, Israel Israel Israel Mukhtar MUSTAFAYEV O companie privată, K., împuternicită de Ordinul Executiv al Orașului Baku din 17/08/2005 al șefului BCEA Construcția unei clădiri private Partea casei nr. 161 Dilara Aliyeva Street, Baku I: fără despăgubiri CD: fără despăgubiri După procedurile Curții Supreme Ganja: AZN 66,500 CDINO pe baza unei condiții legale de vânzare a două clădiri 28/03/2014 Curtea Supremă a Germaniei, 28/03/2014 Curtea Supremă a Germaniei, 03/12/2012 Rafaela Gababa, Curtea Supremă a Bakuului, 10/05/2012 București, 10/05/2013 01/05/2013 București, 10/05/2013 01/05/2013 Curtea Supremă a Germaniei, 10/05/2013 (Zonalitate) Nu a fost executată nicio despăgubire pe baza unui contract nou, Curtea Supremă a Germaniei, 14/05/2014 nu a Curat nici o despăgubire, 14/05/2014 Curtea Supremă a Germaniei, 14/05/2014 (Curtea Supremă a Germaniei, 14/05/2014) Nu a Curat nici o clădirectură nouă, nu a fost executată pe baza unui contract nou, nu a fost executată pe baza unui contract nou, nu a fost executată pe baza unui contract nou, nu a unui contract nou contract, nu a fost executată pe baza unui contract nou contract, nu a fost executată pe baza unui contract nou contract, nu a unui contract nou contract, nu a fost executat pe baza unui contract nou contract, nu a fost executat pe
Dilshad SHIRINOVA 1959 Wetzlar, Germania Azerbaidjan Fuad AGAYEV Narimanov Autoritate Executivă de District Ordin din 06/04/2011 al șefului NDEA Era într-o stare deteriorată Casa nr. 146/148 și apt. nr. 56 Avenida Azadliq, Baku (al doilea reclamant avea dreptul de a folosi) I: 80.000 AZN (plătite în timpul procedurilor judiciare) CD: fără despăgubiri Curtea de judecată Sabail, 01/10/2014 Curtea de Apel Baku, 07/04/2015 Curtea Supremă, 05/10/2015 27 22252/16 11/04/2016 Vahid MAMMADOV 1954 Azerbaidjan Rusia Jey Verayat ABDULAZUN SupremeV O companie privată, PIMO, împuternicită de Autoritatea Executivă de la Baku Ordin din 18/10/2012 al șefului BCEA Construcția unei parcele de locuință nr. 20 F. Gan Ganova, Baku, Azerbaijan Bulevardul Baku: nu există despăgubiri pentru construcția unei case, nu există nici o garanție pentru construcția unei case, nu există nicio garanție pentru construcția unei case, nu există nicio despăgubiri pentru construcția unei case, nu există nicio garanție pentru construcția unei case, nu există nicio garanție pentru construcția unei case, nu există nicio garanție pentru construcția unei case, nu există nicio garanție pentru construcția unei case, nu există nicio garanție pentru construcția unei case, nu există nicio garanție pentru construcția unei case, nu există nicio garanție pentru construcția unei case, nu există nicio garanție pentru construcția unei case, nu există nicio garanție pentru construcția unei case, nu există nicio garanție pentru construcția unei case, nu există nicio garanție pentru construcția unei case, nu există nicio garanție pentru construcție pentru construcția unei case, nu există nicio garanție pentru construcție sau nicio garanție pentru construcție.
I: 50.000 de AZN CD: 28.000 de AZN în plus Curtea Administrativ-Economică Baku nr.1, 04/06/2015 Curtea de Apel Baku, 06/10/2015 Curtea Supremă, 10/05/2016 30 57461/16 19/09/2016 Etibar ALIYEV 1966 Gadabay Azerbaidjan Familia MAMMADOV Gadabay Autoritatea Executivă a Districtului Ordin din 29/12/2014 al șefului GDEA Păsări de peisaj Un magazin din Ganja I: fără despăgubire CD: fără despăgubire Curtea Administrativ-Economică Ganja, 18/05/2015 Curtea de Apel Ganja, 12/10/2015 Curtea Supremă, 02/03/2016 (servită la 31/03/2016) 31 39211/17 18/05/2017 Aslan AHMADOV Autoritatea Executivă Baku 1957 Azerbaijan No 0 0 0 Obligația șefului BCEA (data nespecificată) Construcția unui teren al moscheii din Baku, Baku, Aag Aag Aag Aag, I/Economic Court, nu există despăgubire: nu există despăgubire: nu există 15/06/2016 Curtea de Apel, 28/06/2016 No 01/12/2016 Curtea Administrativ-Economică, No 01/12/2016
Communicated on 11 October 2017
Application no 1776/09
Solmaz ORUJOVA against Azerbaijan
and 30 other applications
(see list appended)
The applicants are nationals of various States and private companies. Their particulars are indicated in the Appendix.
The circumstances of the cases
The facts of the cases, as submitted by the applicants, may be summarised as follows.
On various dates various State authorities expropriated or demolished the applicants’ houses, flats, non-residential properties and/or plots of land (“the properties”), on the basis of orders issued by them or without any orders, for various reasons (see Appendix).
By way of compensation for the expropriated properties, some applicants were paid a certain amount of money, while others were provided with other properties. Some applicants were not given any compensation at all (see Appendix).
On various dates the applicants lodged a complaint with the respective first-instance courts (see Appendix).
They complained of breaches of their property rights, in particular that the expropriation or demolition of their properties had not been carried out in accordance with the law.
They also complained that the compensation offered or already provided by the State authorities had been unfair and inadequate, arguing that the actual market value of their properties had been much higher or asking for monetary compensation instead of alternative properties. In support of their complaints, some applicants submitted expert valuations of their properties.
The applicants asked for the return or restoration of their properties or fair compensation. Some applicants also lodged claims in respect of pecuniary damage, including loss of profit, and non-pecuniary damage for their suffering as a result of the expropriation or demolition of their properties.
On various dates (see Appendix), the relevant first-instance courts dismissed or, in some cases, partly upheld the applicants’ complaints, ordering the State authorities to pay them a certain amount of money or provide a similar property as compensation (see Appendix).
On various dates (see Appendix) the appellate courts and the Supreme Court dismissed or partly upheld the applicants’ appeals, largely reiterating the lower courts’ reasoning.
The judgments of the domestic courts in applications nos. 13058/10, 16276/13, 36697/16 and 67851/12 have not been enforced.
In respect of application no. 32088/11 it is to be noted that only two applicants lodged a cassation appeal with the Supreme Court which were dismissed as no breach of their rights had been found.
After repeated pressure by officials of the Baku City Executive Authority, on 15 January and 11 March 2013 the applicants in application no. 67851/12 signed statements in a public notary’s office indicating that they agreed with the amount of compensation proposed and waived all pending and future claims before the domestic courts and the Court. On an unspecified date they also signed a sale contract for the respective property, which had already been demolished, on the basis of which on 17 March 2013 the BCEA paid them the money actually to be paid under the judgment. On 7 May 2013 the public notary’s office declared the registration of their statements invalid as they had been signed under duress.
On 8 August 2014 Mr I. Aliyev, the lawyer of the applicant in application no. 54572/13, was arrested on charges of tax evasion, illegal entrepreneurship and abuse of authority. During a search of his office, a number of documents were seized by the State authorities, including all the case files relating to applications before the Court that were in his possession as a representative. On 25 October 2014 some of the seized documents were returned to Mr J. Javadov, Mr. I. Aliyev’s counsel.
1.
The applicants complain under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention that the expropriation/demolition of their properties amounted to an unlawful and unjustified interference with their property rights. They further complain that the compensation provided for the properties was unfair and inadequate.
2.
The applicants (except those in applications nos. 48665/13 and 39211/17) complain under Article 6 § 1 of the Convention that the civil proceedings instituted by them in connection with the expropriation/demolition of their properties were unfair; in particular that the domestic courts delivered unreasoned judgments by failing to properly verify the compliance of the interference with the applicable domestic legislation.
3.
The applicants in applications nos. 13058/10, 16276/13 and 36697/16 complain under Article 6 § 1 of the Convention about the non-enforcement of the respective judgments of the domestic courts.
4.
The applicants in application no. 67851/12 complain under Article 6 §
1 of the Convention about the non-enforcement of the respective judgment of the domestic court and payment of the sum due by the BCEA on the basis of a sale contract for the property, already demolished, and after signing statements indicating that they agreed with the amount and waived all pending and future claims before the domestic courts and the Court.
5.
The applicant in application no. 12836/13 complains Article 6 § 1 of the Convention that his right to a trial within a reasonable time was breached.
6.
The applicants in applications nos. 61496/12, 16276/13, 70227/14 and 19381/16 complain under Article 8 of the Convention that the unlawful expropriation or demolition of their properties and/or their unlawful eviction from them amounted to a violation of their right to respect for their home.
7.
The applicants in applications nos. 1776/09, 4306/09, 64762/09, 1213/11, 66035/11, 54136/12, 61496/12, 67851/12, 7949/13, 12836/13, 16276/13, 19381/16, 36697/16, 43408/16 and 39211/17 complain, under Article 13 of the Convention in conjunction with Articles 6 and 8 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention, that they were not afforded a remedy providing effective protection against the violation of their rights.
8.
The applicant in application no. 54572/13 complains that by seizing his case file from Mr I. Aliyev’s office in August 2014, the State hindered the effective exercise of his right of application under Article 34 of the Convention.
9.
The applicants in application no. 67851/12 complain that by pressuring them to sign the statements waiving pending or future complaints before the Court, the State hindered the effective exercise of their right of application under Article 34 of the Convention.
1.
Were the applicants deprived of their possessions in the public interest, and in accordance with the conditions provided for by law, within the meaning of Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention? Moreover, was the compensation provided to them fair and adequate?
In particular, how was that deprivation classified under domestic law (expropriation, nationalisation, confiscation, or other)? What deed (document or physical action of a public authority) constituted an interference in the present cases? What was the law applicable to the relevant form of deprivation of property? What were the substantive and procedural conditions required by the applicable law for the relevant form of deprivation of property to be lawful, and were those conditions complied with in the present cases? What was the legal basis for the actions and decisions of the relevant State authorities in the present cases, and did they have competence under domestic law to take decisions resulting in the deprivation of privately owned property, as in the present cases?
If the interference was lawful, did it impose an excessive individual burden on the applicants (see,
mutatis mutandis, Immobiliare Saffi v. Italy,
[GC], no.
2.
Did the applicants (except those in applications nos. 48665/13 and 39211/17) have a fair hearing in the determination of their civil rights and obligations in the proceedings concerning the violation of their property rights, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? In particular, was the applicants’ right to a reasoned judgment respected?
1.
In respect of application no. 32088/11:
Did all the applicants exhaust the domestic remedies as required by Article 35 § 1 of the Convention? In particular, in view of the Supreme Court’s decision on the appeal on points of law lodged by two of the applicants, can that remedy be considered effective within the meaning of the above provision in respect of the other applicants who failed to avail themselves of it?
2.
In respect of applications nos. 13058/10, 16276/13 and 36697/16:
Was the non-enforcement of the judgments in the applicants’ favour contrary to Article 6 § 1 of the Convention?
3.
In respect of application no. 67851/12:
Was the non-enforcement of the respective judgment of the domestic court and, instead, payment of the sum due to the applicants by the Baku City Executive Authority (“the BCEA”) on the basis of a sale contract regarding their property allegedly concluded under pressure, contrary to Article
6 §
1 of the Convention?
4.
In respect of application no. 12836/13:
Was the length of the civil proceedings in breach of the “reasonable time” requirement of Article
6 §
1 of the Convention?
5.
In respect of applications nos. 61496/12, 16276/13, 70227/14 and 19381/16:
Has there been an interference with the applicants’ right to respect for their home, within the meaning of Article
8 §
1 of the Convention, on account of the expropriation/demolition of their properties and their eviction from them by the State authorities? If so, was that interference in accordance with the law and necessary in terms of Article
8 §
2?
6.
In respect of applications nos. 1776/09, 4306/09, 64762/09, 1213/11, 66035/11, 54136/12, 61496/12, 67851/12, 7949/13, 12836/13, 16276/13, 19381/16, 36697/16, 43408/16 and 39211/17:
Did the applicants have at their disposal an effective domestic remedy for their complaints under Articles 6 and 8 of the Convention and Article
1 of Protocol No. 1 to the Convention, as required by Article
13 of the Convention?
7.
In respect of application no. 54572/13:
In view of the seizure of the applicant’s case file from Mr I. Aliyev’s office on 8 and 9 August 2014, has the State hindered the effective exercise of the applicant’s right of application under Article 34 of the Convention?
8.
In respect of application no. 67851/12:
In view of the alleged pressure by the officials of the BCEA on the applicants to sign statements that also included a waiver of pending or future complaints before the Court, has the State hindered the effective exercise of the applicants’ right of application under Article 34 of the Convention?
9.
The parties are requested to provide, where relevant and available, necessary documentary evidence in support of their replies and submissions, excluding the documents which have already been sent to the Court.
No
Appli-cation
no.
Lodged
on
Applicant’s name
Date of birth
Place of residence
Nationality
(in respect of applicant companies: their name, type and place of registered office)
Represented by
Expropriating/demolishing
State authority
Legal basis
(relied on by the State authority)
Purpose/reason of the expropriation/demolition
(declared by the State authority)
Expropriated/
demolished property
Compensation given
initially (I)
by court decision (CD)
Domestic courts’ judgments/decisions
1
1776/09
17/12/2008
Solmaz ORUJOVA
1936
Shabran
Azerbaijan
No representative
Davachi District Executive Authority
No legal basis
Construction of a statue
A kiosk and a plot of land in Davachi
I: no compensation
CD: no compensation
First set of proceedings:
Davachi District Court, 01/07/2008
Sumgayit Court of Appeal, 04/09/2008,
Supreme Court, 05/11/2008
Second set of proceedings:
Gubadli District Court, 12/05/2009
Sumgayit Court of Appeal, 14/09/2009
Supreme Court, 11/02/2010
2
4306/09*
05/01/2009
Eyyub TAHIROV
1967
Baku
Azerbaijan
Rustam ZULFUGAROV
Gabala District Executive Authority
Presidential Decree of 14/10/2005 on an action plan for improving the socio-economic development of the regions
To replace old, bad-looking buildings with new ones
A department store building used as a wedding palace in Gabala
I: no compensation
CD: no compensation
Gabala District Court, 24/09/2007
Sheki Court of Appeal, 21/02/2008
Supreme Court, 15/07/2008
3
64762/09*
30/11/2009
Mubariz ASADOV
1969
Baku
Azerbaijan
Ruslan MUSTAFAZADE
Gabala District Executive Authority
Judgment of the Sheki Appeal Court of 19/11/2008
It was an unlawful construction based on a report of 13/08/2006 of the Ministry of Emergency Situations
A petrol station in Gabala
I: no compensation
CD: no compensation
Gabala District Court, 18/04/2008
Sheki Court of Appeal, 19/11/2008
Supreme Court, 20/04/2009 (served on 30/05/2009)
4
13058/10
22/02/2010
Shahmir MAMMADOV
1956
Baku
Azerbaijan
Navaid ABBASOV
Ismayilli District Executive Authority
Decisions of 28/02/2004 and 05/01/2005 of the Cabinet of Ministers
Landscaping of the Muganli-Ismayilli highway
A cafe in Ismayilli and the plot of land underneath it
I: no compensation
Ismayilli District Court, 03/11/2008
Sheki Court of Appeal, 07/04/2009
Supreme Court, 10/09/2009 (served on 15/04/2014)
5
1213/11*
15/12/2009
Elman DAMIROV
1948
Baku
Azerbaijan
Akif DAMIROV
1948
Baku
Azerbaijan
No representative
A company, M., under the Union of Architects
Order of 21/07/1988 by the Baku City Executive Committee (predecessor of the Baku City Executive Authority)
Construction of a private building
1/9 (both together) of house no. 106 Gadirli Street, Baku
I: no compensation
CD: no compensation
Yasamal District Court, 11/04/2008
Baku Court of Appeal, 23/01/2009
Supreme Court, 18/06/2009
6
8075/11
21/01/2011
Solmaz AGAYEVA
1931
Baku
Azerbaijan
No representative
A private company, G., empowered by the Baku City Executive Authority
Order of 03/09/2004 of the head of the BCEA
Construction of a private building
A garage in Qirmizi Sherg quarter, Baku
I: no compensation
Yasamal District Court, 19/03/2009
Baku Court of Appeal, 17/03/2010
Supreme Court, 30/07/2010
7
32088/11*
28/04/2011
Sultan GADIROV
1957
Aydin RAMAZANOV
1937
Mehman AGHAYEV
1966
Tebibe AGHAYEVA
1965
Murad AGHAYEV
1990
Leyla AGHAYEVA
1991
Nijat AGHAYEV
1994
Sonabeyim AGHAYEVA
1948
Rovshen AGHAYEV
1974
Vusal AGHAYEV
1993
Mirze AGHAYEV
1996
Metleb AGHAYEV
1971
Alasgar ALASGAROV
1929
Zuleykha ALASGAROVA
1932
Bekhtiyar ALASGAROV
1962
Kemale ALASGAROVA
1992
Kamran ALASGAROV
1994
Abbas ALIYEV
1921
Sura ALIYEVA
1923
Alasgar ALIYEV
1962
Guler ALIYEVA
1960
Renat ALIYEV
1984
Leyla ALIYEVA
1985
Eldar BAYRAMOV
1967
Afet BAYRAMOVA
1977
Taghi BAYRAMOV
1995
Zeyneb BAYRAMOVA
1933
Ismet BAYRAMOV
1959
Malik BAYRAMOV
1970
Jamil JAMALOV
1963
Letafet JAMALOVA
1969
Mammadhasan JAMALOV
1989
Aysel JAMALOVA
1990
Ayten JAMALOVA
1993
Javidan JAMALZADE
1996
Arif MAMMADOV
1966
Seyahet MAMMADOVA
1971
Farida MAMMADOVA
1989
Akif MAMMADOV
1992
Yusif MUKHTAROV
1939
Yelena MUKHTAROVA
1945
Azer MUKHTAROV
1975
Fazil MUKHTAROV
1966
Nergiz MUKHTARLI
1995
Rafig MAMMADOV
1954
Nargiz MAMMADOVA
1960
Konul MAMMADOVA
1992
Naghi NAGHIYEV
1947
Hidayet NAGHIYEV
1976
Sona NAGHIYEVA
1980
Lale NAGHIYEVA
1988
Shahin NIYAZOV
1967
Guller NIYAZOVA
1966
Ramin NIYAZOV
1988
Aydin NURIYEV
1945
Pakize NURIYEVA
1958
Mehbare NURIYEVA
1978
Kamil NURIYEV
1975
Metanet NURIYEVA
1980
Dilber NURIYEVA
1976
Mohubbet NURIYEV
1947
Hegiget NURIYEVA
1951
Sedaget NURIYEVA
1977
Sekhavet NURIYEV
1980
Rufet NURIYEV
1989
Zuleykha GADIROVA
1958
Arzu GADIROVA
1985
Asad GADIROV
1987
Farida GADIROVA
1991
Arzu GARAYEVA
1978
Bahram GARAYEV
1994
Efsane GARAYEVA
1995
Kifayet SAFAROVA
1947
Jeyran RAMAZANOVA
1972
Taleya RAMAZANOVA
1976
Aynur RAMAZANOVA
1978
Yusif TAPDIGOV
1959
Nargila TAPDIGOVA
1959
Irada TAPDIGOVA
1987
Bakhtiyar TAPDIGOV
1988
Arastun TAPDIGOV
1992
Geray SHIKHALIYEV
1934
Place of residence: Absheron (in respect of all applicants)
Nationality: Azerbaijan (in respect of all applicants)
Elman MUSTAFAYEV
Mehdiabad municipality
No legal basis
Construction of a special purpose State building
Plots of land in Mehdiabad settlement, Absheron district
I: no compensation
CD: no compensation
Absheron District Court, 26/12/2008
Sumgayit Court of Appeal, 01/03/2009
Supreme Court, 24/11/2010 (in respect of applicants Sultan Gadirov and Aydin Ramazanov)
8
49566/11*
28/07/2011
Ekaterina ELDERKHANOVA
1988
Baku
Azerbaijan
Settar MANAFOV
1951
Baku
Azerbaijan
Alihasan ELDARKHANOV
1960
Baku
Azerbaijan
Gasim GULIYEV
1958
Baku
Azerbaijan
Roman MAMMADOV
1975
Baku
Azerbaijan
Alik RZAYEV
1947
Baku
Azerbaijan
Jabbar HASANOV
Baku City Executive Authority
Order of 31/10/2008 of the head of the BCEA
Landscaping of the National Flag Square Complex
Garages in Bayil settlement, Baku
I: no compensation
CD: no compensation
Sabail District Court, 02/03/2010
Baku Court of Appeal, 14/07/2011
Supreme Court, 28/01/2011
9
66035/11*
10/10/2011
Private company with registered office in Guba
Jafar GARIBOV
Guba District Executive Authority
No legal basis
Renovation of Heydar Aliyev Avenue
A warehouse, club and tasting room in Guba
I: no compensation
CD: no compensation
Sumgayit Local Economic Court, 05/04/2010
Sumgayit Court of Appeal, 06/09/2010
Supreme Court, 27/04/2011
10
54136/12*
10/08/2012
Mubariz ASADOV
1969
Baku
Azerbaijan
No representative
Azerenergy OJSC
No legal basis
Construction of overhead power lines
A plot of land in Gabala
I: no compensation
CD: no compensation
Gabala District Court, 10/06/2010
Sheki Court of Appeal, 01/07/2011
Supreme Court, 10/01/2012 (served on 10/02/2012)
11
61496/12*
21/09/2012
Nizami HASANOV
1950
Baku
Azerbaijan
Fuad AGAYEV
Nasimi District Executive Authority
Order of 03/03/2010 of the head of the NDEA
Construction of a synagogue
House no.31, apts. no. 12 and 14
Fuzuli Street, Baku and the plot of land underneath and/or attached to the house
CD: no compensation
Nasimi District Court, 16/09/2011
Baku Court of Appeal, 16/11/2011,
Supreme Court, 27/03/2012
12
66400/12
02/10/2012
Eyvaz AGAYEV
1969
Baku
Azerbaijan
Vagif HAJIBEYLI
Saatli District Executive Authority
No legal basis
Not declared
Two business properties in Saatli
I: no compensation
CD: no compensation
Shirvan Administrative-Economic Court, 01/08/2011
Shirvan Court of Appeal, 27/12/2011
Supreme Court, 11/05/2012
13
67851/12*
19/10/2012
Gurban ALIYEV
1949
Baku
Azerbaijan
Ulkar MAHARRAMOVA
1955
Baku
Azerbaijan
Hasan MAHARLAMOV
1980
Baku
Azerbaijan
Fuad AGAYEV
Sabail District Executive Authority
No legal basis
It was in a damaged condition
A shop and cafe at 95 Neftchilar Avenue, Baku and the plot of land underneath it
I: no compensation
Sabail District Court, 17/06/2011
Baku Court of Appeal, 15/11/2011
Supreme Court, 27/04/2012
14
7949/13*
07/01/2013
Private company with registered office in Baku
Mukhtar MUSTAFAYEV
Azeryolservis OJSC
No legal basis
Not declared
A petrol station in Bina settlement, Baku and the land underneath it
CD: no additional compensation
Baku Administrative-Economic Court No.1, 20/12/2011
Baku Court of Appeal, 16/05/2012
Supreme Court, 24/10/2012
15
12748/13
04/02/2013
Private company with registered office in Baku
Agaveys SHAHVERDI
Baku City Executive Authority and the State Committee on Property Issues
No legal basis
Construction of a Presidential residence
A restaurant at 5 A. Abdulrahimov Street, Baku and the land underneath it
I: no compensation
Baku Administrative-Economic Court No.1, 07/04/2011
Baku Court of Appeal, 06/03/2012
Supreme Court, 06/08/2012
16
12836/13*
15/02/2013
Rashid BAYRAMZADE
1954
Baku
Azerbaijan
Shafa JAMALZADE
A private company, E., empowered by the Baku City Executive Authority
Order of 04/03/2003 of the head of the BCEA
Construction of a private building
House no.1 Mardanov Brothers Street, 4 Side Street, Baku and the land underneath it
I: no compensation
Nasimi District Court, 25/10/2011
Baku Court of Appeal, 13/03/2012
Supreme Court, 14/08/2012 (served on 18/09/2012)
17
16276/13*
28/02/2013
Suraya GURBANOVA
1964
Baku
Azerbaijan
Fuad AGAYEV
Sabail District Executive Authority
No legal basis
It was in a damaged condition
House no. 97, apts. no. 20/21 and 25/23 Neftchilar Avenue, Baku
I: no compensation
Sabail District Court, 22/10/2010
Baku Court of Appeal, 15/12/2012
Supreme Court, 26/08/2012
18
45036/13
03/07/2013
Mehrali MAMMADOV
1966
Baku
Azerbaijan
Vagif ALIYEV
Baku City Executive Authority
Orders of 15/03/2014 and 10/01/2008 of the head of the BCEA
Construction of Baku international bus station by a private company, B.
A cafe at 19 Tbilisi Highway, Baku and the plot of land underneath and attached to it
I: no compensation
Baku Local Economic Court No. 1, 23/07/2010
Baku Court of Appeal, 02/04/2012
Supreme Court, 25/09/2012 (served on 01/02/2013)
19
48665/13
15/07/2013
Ildirim SADIGOV
1949
Tartar
Azerbaijan
No representative
Tartar District Executive Authority
Order of 10 March 2008 of the head of the TDEA
Landscaping
A cafe in Tartar
I: no compensation
Ganja Local Economic Court, 28/01/2010
Ganja Court of Appeal, 19/06/2012
Supreme Court, 11/02/2013
20
54143/13
*
23/08/2013
Lev ISKOLSKIY
1939
Shoreline, the State of Washington (the U.S.)
The United States of America
Mukhtar MUSTAFAYEV
State Office of the Historical and Architectural Reserve of Icherisheher
No legal basis
It was in protection zone of the Old City Walls
House no.8, apts. no. 9, 11 and 17 Istiglaliyyat Street, Baku and the land underneath it
I: no compensation
Baku Administrative-Economic Court No.1, 09/07/2012
Baku Court of Appeal, 24/20/2012
Supreme Court, 30/01/2013 (served on 06/03/2013)
21
54572/13
05/08/2013
Islam SADIGOV
Unspecified
Baku
Azerbaijan
Intigam ALIYEV
Yasamal District Executive Authority
Order of 06/03/2007 of the head of the YDEA
Landscaping of the area and demolition of unlawful properties
A shop on Khiyabani Street, Baku
I: no compensation
CD: no compensation
Baku Administrative-Economic Court. No. 1, 05/06/2012
Baku Court of Appeal, 05/09/2012
Supreme Court, 16/01/2013 (served on 05/02/2013)
22
39342/14
15/05/2014
Esmira ABDULLAYEVA
1969
Gadabay
Azerbaijan
Yusif ABDULLAYEV
1988
Gadabay
Azerbaijan
Rusif ABDULLAYEV
1989
Gadabay
Azerbaijan
Bahadur ABDULLAYEV
1992
Gadabay
Azerbaijan
Nemat HEYDAROV
Gadabay District Executive Authority
No legal basis
Landscaping
A shop and hotel in Gadabay and the plots of land underneath and attached to them
I: no compensation
Ganja Administrative-Economic Court, 21/06/2013
Ganja Court of Appeal, 14/11/2013
Supreme Court, 13/02/2014
23
42227/14*
29/05/2014
Moshe KISHON
1953
Jerusalem, Israel
Israel
Mukhtar MUSTAFAYEV
A private company, K., empowered by the Baku City Executive Authority
Order of 17/08/2005 of the head of the BCEA
Construction of a private building
Part of house no. 161 Dilara Aliyeva Street, Baku
I: no compensation
CD: no compensation
After court proceedings: AZN 66,500 based on sale contract of 28/03/2014
Binagadi District Court, 03/12/2012
Baku Court of Appeal, 08/05/2013
Supreme Court, 01/11/2013 (served on 02/12/2013)
24
70227/14
14/10/2014
Solmaz KARIMOVA
1953
Gabala
Azerbaijan
Shafa JAMALZADE
Gabala District Executive Authority
No legal basis
It was in a damaged condition
House no. 9, apt. no. 14 and 28 May Street, Gabala
I: a new flat
CD: no additional compensation
Sheki Administrative-Economic Court, 11/12/2012
Sheki Court of Appeal, 06/12/2013
Supreme Court, 27/03/2014 (served on 15/04/2014)
25
36510/15
22/07/2015
Rafail TAGIYEV
1963
Baku
Azerbaijan
Mukhtar MUSTAFAYEV
Ganja City Executive Authority
No legal basis
Not declared
Two shops and a bakery in Ganja
I: no compensation
CD: no compensation
Ganja Administrative-Economic Court, 21/08/2014
Ganja Court of Appeal, 30/10/2014
Supreme Court, 14/01/2015 (served on 24/02/2015)
26
19381/16*
05/04/2016
Emma SHIRINOVA
1952
Wetzlar, Germany
Germany
Dilshad SHIRINOVA
1959
Wetzlar, Germany
Azerbaijan
Fuad AGAYEV
Narimanov District Executive Authority
Order of 06/04/2011 of the head of the NDEA
It was in a damaged condition
House no. 146/148 and apt. no. 56 Azadliq Avenue, Baku (second applicant had right to use)
I: AZN 80,000 (paid during court proceedings)
CD: no compensation
Sabail District Court, 01/10/2014
Baku Court of Appeal, 07/04/2015
Supreme Court, 05/10/2015
27
22252/16
11/04/2016
Vahid MAMMADOV
1954
Azerbaijan
Moscow, Russia
Russia
Jeyhun ABDULAZIMOV
A private company, P., empowered by the Baku City Executive Authority
Order of 18/10/2012 of the head of the BCEA
Construction of a private building
Part of house no. 20 F. Ganbarov Street, Baku
I: no compensation
Khatai District Court, 11/06/2014
Baku Court of Appeal, 07/05/2015
Supreme Court, 20/10/2015
28
36697/16
22/06/2016
Firuz VERDIYEV
1960
Ganja
Azerbaijan
Safayat VERDIYEVA
1967
Ganja
Azerbaijan
Mukhtar MUSTAFAYEV
Kapaz District Executive Authority
No legal basis
Not declared
A car wash and repair centre in Ganja and the plot of land underneath and attached to it
I: no compensation
Ganja Administrative-Economic Court, 28/02/2014
Ganja Court of Appeal, 30/06/2015
Supreme Court, 09/12/2015 (served on 12/02/2016)
29
43408/16*
01/07/2016
Fikrat JAFAROV
1968
Baku
Azerbaijan
Khalid BAGIROV
Baku Metropolitan
Decision of 01/11/1986 of Baku City Council of People’s Deputies
Construction of an electricity depot for metro station D.
A house in the 7
th
micro district, 3126 quarter and the land underneath and attached to it
CD: AZN 28,000 in addition
Baku Administrative-Economic Court No.1, 04/06/2015
Baku Court of Appeal, 06/10/2015
Supreme Court, 10/05/2016
30
57461/16
19/09/2016
Etibar ALIYEV
1966
Gadabay
Azerbaijan
Famil MAMMADOV
Gadabay District Executive Authority
Order of 29/12/2014 of the head of the GDEA
Landscaping
A shop in Ganja
I: no compensation
CD: no compensation
Ganja Administrative-Economic Court, 18/05/2015
Ganja Court of Appeal, 12/10/2015
Supreme Court, 02/03/2016 (served on 31/03/2016)
31
39211/17
18/05/2017
Aslan AHMADOV
1957
Baku
Azerbaijan
No representative
Baku City Executive Authority
Order of the head of the BCEA (date unspecified)
Construction of a mosque
A plot of land in Binagadi, Baku
I: no compensation
CD: no compensation
Baku Administrative-Economic Court No.1, 15/04/2016
Baku Court of Appeal, 28/06/2016
Supreme Court, 01/12/2016