CASE OF MATEI AND OTHERS v. ROMANIA

CAUZA CAUZA DE MATEI ȘI ALȚII v. ROMANIA (Depunerea nr. 32435/13 și 17 alte cereri) REVIZIUNEA JUSTIȚIEI STRASBOURG 12 octombrie 2017 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale.

În cazul Matei și alții v. România, (depunerea revizuirii hotărârii din 7 aprilie 2016), Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Georges Ravarani, Marko Bošnjak, judecători și Liv Tigerstedt, grefierul adjunct al secțiunii interioare, care a deliberat în particular la 21 septembrie 2017, emite următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a apărut în 18 cereri împotriva României depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”) cu privire la diferitele date prezentate în tabelul anexat hotărârii pronunțate la 7 aprilie 2016. Curtea a hotărât în această hotărâre că s-a încălcat art. 3 din Convenție din cauza condițiilor de detenție inadecvate și a hotărât, de asemenea, să atribuie reclamanților prejudiciu moral în sumele prevăzute în tabelul anexat la hotărâre.

La 26 mai 2016, Guvernul a informat Curtea că au aflat că dl Vasile Boza, reclamantul în cererea nr. 54682/14, a murit la 11 octombrie 2015. În consecință, ei au solicitat revizuirea hotărârii în sensul articolului 80 din Regulamentul Curții. La 12 ianuarie 2017, Curtea a examinat cererea de revizuire și a hotărât să-i dea potențialelor moștenitori de la Boza șase săptămâni pentru a prezenta observații. Nu au fost primite observații. HOTĂRÂREA CĂRII DE REVIZIONARE Guvernul a solicitat ca Curtea să revizuiască hotărârea din 7 aprilie 2016 pe care nu le-a putut executa deoarece dl Boza a murit înainte de adoptarea hotărârii.

Curtea consideră că hotărârea din 7 aprilie 2016 ar trebui revizuită în conformitate cu art. 80 din Regulamentul de procedură, al căror elemente relevante prevăd: „O parte poate, în caz de descoperire a unui fapt care, prin natura sa, ar putea avea o influență decisivă și care, atunci când a fost pronunțată o hotărâre, a fost necunoscută de Curte și nu ar fi putut fi cunoscută în mod rezonabil de acea parte, solicită Curtea ... să revizuiască această hotărâre… ” Curtea constată că reclamantul a murit înainte de a adopta hotărârea din 7 aprilie 2016 și că nu i-a fost furnizată nicio informație cu privire la orice moștenitor. Curtea consideră că moartea reclamantului constituie „descoperirea unui fapt ... care, atunci când [] hotărârea a fost pronunțată, a fost necunoscută Curții”.

Acesta constituie, de asemenea, un fapt de „influență decisivă” asupra rezultatului hotărârii în sensul articolului 80 § 1. Curtea este dispusă să accepte că acest fapt decisiv „nu ar fi putut fi cunoscut în mod rezonabil” guvernului, care a devenit conștient de moartea reclamantului la 20 mai 2016 (a se vedea Manushaqe Puto și alții c. Albania (reviziunea), nr. 604/07 și altele 3, §§§§ 10, 4 noiembrie 2014). Ei au depus o cerere de revizuire a hotărârii la 26 mai 2016, adică, în termenul prevăzut la art. 80. 10. art. 37 § 1 din Convenție, în partea sa relevantă, spune: „1.

În orice etapă a procedurii, Curtea poate decide să scoată o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că ... (c) ... nu mai este justificat să continue examinarea cererii.” 11. Curtea constată că a fost practica sa de a elimina cererile din lista cazurilor în care niciun moștenitor sau rude apropiate nu au exprimat dorința de a le urmări (a se vedea Eremiášová și Pechová c. Republica Cehă (revision), nr. 23944/04 În plus, nu se constată nicio circumstanță specială privind respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care îi impun să continue examinarea cererii. 12. În aceste circumstanțe, Curtea acceptă cererea Guvernului de a revizui hotărârea din 7 aprilie 2016. În consecință, decide să lovească cererea nr. 54682/14 depusă de dl. Vasili Boza din lista sa.

Pentru aceste motive, CURTEA, UNANIMOUS, decide să revizuiască hotărârea sa din 7 aprilie 2016 în ceea ce privește cererea nr. 54682/14; decide să greveze cererea nr. 54682/14, depusă de dl Vasile Boza, din lista sa de cazuri. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 12 octombrie 2017, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Liv Tigerstedt Vincent A. De Gaetano Președintele adjunct al grefierului interimar

FOURTH SECTION

CASE OF MATEI AND OTHERS v. ROMANIA (Application no. 32435/13 and 17 other applications) JUDGMENT ( Revision ) STRASBOURG 12 October 2017 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Matei and Others v. Romania, (request for revision of the judgment of 7 April 2016), The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of: Vincent A. De Gaetano, President, Georges Ravarani, Marko Bošnjak, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar , Having deliberated in private on 21 September 2017, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE

THE REQUEST FOR REVISION

5. The Government requested that the Court revise its judgment of 7 April 2016 which they had been unable to execute because Mr Boza had died before the judgment was adopted.