- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 12 octombrie 2017
- Stat pârât
- RUS
- Articole
- Articolul 3, Articolul 13
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 3
- Încălcare — Articolul 13
Potapov și alții împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
CAUZA DE POTAPOV ȘI ALȚII v. RUSSIA (Aplicații nr. 40016/16 și 9 altele - a se vedea lista anexată JUDGMENT STRASBOURG 12 octombrie 2017 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Potapov și alții v. Rusia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința ca comitet compus din: Luis López Guerra, Președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, secretar adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în particular la 21 septembrie 2017, pronunță următoarea hotărâre, adoptată la data respectivă: PROCEDURĂ Cazul a fost originat în cererile împotriva Rusiei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat.
Cerințele au fost comunicate guvernului rusesc („Guvernului”). FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor. Unii solicitanți au formulat și alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. HOTĂRÂREA APLICĂRII DE DECLARAȚII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. II. ÎNCĂLCAREA ALEGATĂ A ARTICOLUL 3 DE CONVENȚIE Reclamanții se plângeau în principal de condițiile inadecvate ale detenției lor, care se bazează pe art. 3 din Convenție, care se menționează după cum urmează: art. 3 „Nimeni nu trebuie supus torturii sau tratamente sau pedepsele inumane sau degradante”.
Curtea remarcă că reclamanții au fost reținuți în condiții proaste. Detaliile de detenție ale reclamanților sunt indicate în tabelul adăugat.
Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Kudła c. Polonia [GC], nr. 30210/96, §§ 94, CEDH 2000 XI și Ananiev și alții c. Rusia , nr. 42525/07 și 60800/08, §§ 139 165, 10 ianuarie 2012). Reiterează, în special, că lipsa extremă de spațiu într-o celulă de închisoare sau suprapopularea cântărește în mare măsură ca un aspect care trebuie luat în considerare în scopul stabilirii dacă condițiile de detenție acuzate erau „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea, printre multe autorități, Karalevičius c. Lituania , nr. 53254/99, §§ 40, 7 aprilie 2005). În cazul principal al Serghei Babushkin c. Rusia, nr. 5993/08, 28 noiembrie 2013, Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiunile similare cu cele din acest caz.
După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa pe această temă, Curtea consideră că, în cazul instant, condițiile de detenție ale reclamanților erau inadecvate. 10. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție. III. RECONTROLAREA COMPLAINTE 11. Unii solicitanți au prezentat alte plângeri care au formulat probleme în temeiul articolului 13 din Convenție, în conformitate cu jurisprudența stabilită a Curții (a se vedea tabelul adăugat). Aceste plângeri nu sunt manifestamente nefondate în sensul articolului 35 (a) din Convenție, și nu sunt inadmisibile pe niciun alt motiv, în consecință, trebuie să fie declarate admisibile.
După examinarea tuturor informațiilor de dinaintea acestuia, Curtea concluzionează că acestea dezvăluie, de asemenea, încălcări ale Convenției în funcție de concluziile sale din Sergey Babushkin c. Rusia, nr. 5993/08, §§ 45, 28 noiembrie 2013. IV. APLICAREA ARTICOLULUI 41 AL CONVENȚIEI 12. art. 12 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltei Parte contractante în cauză permite numai repararea parțială, Curtea oferă, dacă este necesar, satisfacție echitabilă părții vătămate.” 13. Legea (a se vedea, în special, Sergey Babushkin c. Rusia, (justă satisfacție), nr. 5993/08, 16 octombrie 2014 și Mozharov și alții c. Rusia, nr. 16401/12 și altele 9, 21 martie 2017), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat.
14. Curtea consideră oportun ca rata dobânzii implicite să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale.
Pentru aceste motive, CURTEA, UNANIMOUS, decide să se alăture cererilor; declara cererile admisibile; declară că aceste cereri declară o încălcare a articolului 3 din Convenția privind condițiile inadecvate de detenție; deține că a existat o încălcare a articolului 13 din Convenție în ceea ce privește celelalte plângeri formulate în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea tabelul apendice); Detenții (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale.
Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 12 octombrie 2017, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Liv Tigerstedt Luis López Guerra Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Data nașterii Denumirea reprezentantului și locația Facilității Începe și încheiere Durata Numărul de detenți pe brigadă Sq.
m. per detenție Numărul de toalete per brigadă Președintele specifice Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 40016/16 20/06/2016 Viktor Nikolayevich Potapov 16/09/1977 Vinogradov Aleksandr Vladimirovich Kostroma IK-1 Kostroma 04/03/2014 până la 20/02/2016 1 an(e) și 11 luni(e) și 17 zile (e) 100 deținute(e) 1,9 m2 Suprapopulare, lipsă de lumină electrică sau insuficientă, lipsa aerului proaspăt, calitatea proaspătă a alimentelor, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, mold sau celule murdare, împărtășirea celulelor cu deținuți infectați cu boli contagioase, lipsa de exercițiu fizic sau insuficient în aer proaspăt.
Art. 13 - lipsa de orice remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 5.000 42313/16 07/07/2016 Idris Emaliyevich Batalov 24/06/1981 Alekseyeva Nataliyevna Krsanoyarsk IK-36 Krasnoyarskiy krai 01/03/2003 până la 03/05/2006 3 ani (s) și 2 luni (s) și 3 zile (s) închisoarea Minusinsk, Krasnoyarskiy krai 03/05/2006 până la 24/05/2009 3 ani (s) și 22 zile (s) IK-36 Krasnoyarskiy krai 28/05/2009 până la 11/02/2010 8 luni (s) și 15 zile (s) IK-16 Gromadsk Krasnoyarskiy krai 11/02/2010 până la 26/08/2010 6 luni și 16 zile IK-30 Norilsk Krasnoyarskiy krai 04/09/2010 până la 12/02/2016 5 ani(i) și 5 luni(i) și 9 zile(i) 1 m2 1,4 m2 1 m2 150 deținut(i) 1 m2 0,9 m2 Supraveghere, lipsa de aer proaspăt, lipsa de intimitate pentru toaletă, fumatul pasiv, lipsa de lumină naturală sau insuficientă, nu sau acces limitat la duș.
Suprapopulare, lipsa sau mobila inadecvata, lipsa de aer proaspat, fumat pasiv, lipsa de intimitate pentru toaleta, nu sau acces limitat la dus. Suprapoblare, lipsa de aer proaspat, lipsa de intimitate pentru toaleta, nu sau acces limitat la dus. Suprapoblare, lipsa de aer proaspat, lipsa de intimitate pentru toaleta, nu sau acces limitat la dus. Lipsa de aer proaspăt, lipsa de intimitate pentru toaletă, nu sau acces limitat la duș, suprapopulare. Art. 13 - lipsa de orice remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 5.000 64760/16 18/10/2016 Yevgeniy Vasilievich Gusev 19/11/1980 IK-11 Nizhegorodskiy regiune 28/11/2011 în așteptare Mai mult de 5 ani (s) și 9 luni (s) și 2 zile (s) 1,2 m2 6 toalete(s) Lipsa sau insuficienta cantitate de alimente, lipsa sau inadecvata de instalatii igienice, fara apa calda, fara haine sezoniere.
7.800 67671/16 12/11/2016 Igor Vladimirovich Kotochigov 07/11/1974 IK-1 Arkhangelsk 01/10/2012 in așteptare Mai mult de 4 ani(s) si 10 luni(s) si 29 zile(s) 1.6 m2 Suprapoblarea, lipsa de aer proaspăt, mold sau celula murdara, nu sau acces limitat la apa curenta. Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 7.500 69643/16 14/11/2016 Andrey Vladimirovich Kuznetsov 31/12/1984 IK-5 Ivanovo 01/06/2008 până la 10/07/2016 8 ani (s) și 1 lună (s) și 10 zile (s) 1,5 m2 Suprapopulare, lipsa sau insuficienta lumina naturala, lipsa sau insuficienta lumina electrica, fumatul pasiv, nu sau acces limitat la apa calda, lipsa sau limitarea accesului la activitățile de recreere sau educationale.
Art. 13 - lipsa oricărui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 5.000 11009/17 23/01/2017 Ivan Aleksandrovich Lukach 30/12/1978 Vinogradov Aleksandr Vladimirovich Kostroma IK-20 Nizhny Novgorod Regiune 19/02/2012 până la 09/12/2016 4 ani (s) și 9 luni (s) și 21 zile (s) 22 deținuți (s) 1.8 m2 1 toaletă (semnificație) Suprapopulație, lipsă de lumină electrică sau insuficientă, lipsa de aer curat, calitatea proaspătă a alimentelor, infestarea celulelor cu insecte/rodenți. Art. 13 - lipsa oricărui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 5.000 11273/17 27/01/2017 Aleksandr Ilyich Egadze 16/06/1986 Vinogradov Aleksandr Vladimirovich Kostroma IK-4 Vologodskiy Regiune 10/12/2012 până la 23/09/2016 3 ani (s) și 9 luni (s) și 14 zile (s) 4 deținuți (s) 8 m2 Lipsa de aer curat, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa de intimitate pentru toaletă, infestarea celulelor cu insecte/rodenți.
Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 5.000 11281/17 13/01/2017 Pavel Sergeyevich Cherkasov 14/12/1984 Gaynutdinova Yuliya Sergeyevna Kazan IK-56 Sverdlovsk Regiune 04/11/2010 în așteptare Mai mult de 6 ani (s) și 9 luni (s) și 26 zile (s) 100 deținuți (s) 0,6 m2 Nu sau acces limitat la apă caldă, lipsa de intimitate pentru toaletă, nici acces limitat la apă curentă, lipsa de aer proaspăt, lipsa de lumină naturală sau insuficientă, nici acces limitat la duș, haine de marcare, prizonier în cătușe trebuie să poarte toaleta.
Art. 13 - lipsa de orice remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 7.000 12934/17 01/02/2017 Ivan Aleksandrovich Gerasimov 01/07/1982 Vinogradov Aleksandr Vladimirovich Kostroma FKU IK-1 Kostroma regiune 22/11/2015 până la 10/01/2017 1 an(s) și 1 lună(s) și 20 zile (s) 100 deținuți(i) 0,6 m2 Celula murdară sau murdară, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, suprapopularea, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau insuficiența luminii electrice, lipsa sau insuficiența instalațiilor igienice, împărțirea celulelor cu deținuții infectați cu boli contagioase, calitatea proaspătă a alimentelor.
Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 5.000 13727/17 07/02/2017 Yekaterina Anatolyevna Semenova 05/12/1987 Vinogradov Aleksandr Vladimirovich Kostroma FKU IK-3 Regiune Kostroma 06/08/2013 până la 28/11/2016 3 ani (s) și 3 luni (s) și 23 zile (s) 100 deținuți (s) 0,6 m2 3 toalete (s) Infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficienta lumină electrică, împărtășirea celulelor cu deținuți infectați cu boli contagioase, suprapopularea, lipsa de spațiu pentru activități externe, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa sau inadecvată a instalațiilor igienice, supravegherea de către personalul sexului opus, nu sau acces limitat la duș.
Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție 5.000 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.
THIRD SECTION
CASE OF POTAPOV AND OTHERS v. RUSSIA (Applications nos. 40016/16 and 9 others - see appended list ) JUDGMENT STRASBOURG 12 October 2017 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Potapov and Others v. Russia, The European Court of Human Rights (Third Section), sitting as a Committee composed of: Luis López Guerra, President, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judges, and Liv Tigerstedt Acting Deputy Section Registrar, Having deliberated in private on 21 September 2017, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE
The case originated in applications against Russia lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.
The applications were communicated to the Russian Government (“the Government”). THE FACTS
The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.
The applicants complained of the inadequate conditions of their detention. Some applicants also raised other complaints under the provisions of the Convention. THE LAW I.
JOINDER OF THE APPLICATIONS
5. Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment. II.
ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE
3 OF THE CONVENTION
6. The applicants complained principally of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows: Article 3 “No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”
The Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants’ detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case ‑ law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance, Kud ła v. Poland [GC], no. 30210/96, §§ 90 ‑ 94, ECHR 2000 ‑ XI, and Ananyev and Others v. Russia , nos. 42525/07 and 60800/08, §§ 139 ‑ 165, 10 January 2012). It reiterates in particular that extreme lack of space in a prison cell or overcrowding weighs heavily as an aspect to be taken into account for the purpose of establishing whether the impugned detention conditions were “degrading” from the point of view of Article 3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see, amongst many authorities, Karalevičius v. Lithuania , no. 53254/99, §§ 36 ‑ 40, 7 April 2005).
In the leading case of Sergey Babushkin v. Russia, no. 5993/08, 28 November 2013, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.
Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention were inadequate.
These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 3 of the Convention. III.
REMAINING COMPLAINTS
11. Some applicants submitted other complaints which raised issues under Article 13 of the Convention, in accordance with the relevant well-established case-law of the Court (see appended table). These complaints are not manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 (a) of the Convention, nor are they inadmissible on any other ground. Accordingly, they must be declared admissible. Having examined all the material before it, the Court concludes that they also disclose violations of the Convention in the light of its findings in Sergey Babushkin v. Russia , no. 5993/08, §§ 38 ‑ 45, 28 November 2013. IV.
APPLICATION OF ARTICLE
41 OF THE CONVENTION
12. Article 41 of the Convention provides: “If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”
Regard being had to the documents in its possession and to its case ‑ law (see, in particular, Sergey Babushkin v. Russia, (just satisfaction), no. 5993/08, 16 October 2014 and Mozharov and Others v. Russia, no. 16401/12 and 9 others, 21 March 2017), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.
The Court considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points. FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY, 1. Decides to join the applications; 2. Declares the applications admissible; 3. Holds that these applications disclose a breach of Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention; 4. Holds that there has been a violation of Article 13 of the Convention as regards the other complaints raised under well-established case-law of the Court (see appended table); 5. Holds (a) that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement; (b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. Done in English, and notified in writing on 12 October 2017, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court. Liv Tigerstedt Luis López Guerra Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention (inadequate conditions of detention) No. Application no. Date of introduction Applicant name Date of birth Representative name and location Facility Start and end date Duration Number of inmates per brigade Sq. m. per inmate Number of toilets per brigade Specific grievances Other complaints under well-established case-law Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros) [1] 40016/16 20/06/2016 Viktor Nikolayevich Potapov 16/09/1977 Vinogradov Aleksandr Vladimirovich Kostroma IK-1 Kostroma 04/03/2014 to 20/02/2016 1 year(s) and 11 month(s) and 17 day(s) 100 inmate(s) 1.9 m² Overcrowding, lack of or insufficient electric light, lack of fresh air, poor quality of food, infestation of cell with insects/rodents, mouldy or dirty cell, sharing cells with inmates infected with contagious disease, lack of or insufficient physical exercise in fresh air. Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention 5,000 42313/16 07/07/2016 Idris Emaliyevich Batalov 24/06/1981 Alekseyeva Natalya Vasilyevna Krsanoyarsk IK-36 Krasnoyarskiy krai 01/03/2003 to 03/05/2006 3 year(s) and 2 month(s) and 3 day(s) Minusinsk prison, Krasnoyarskiy krai 03/05/2006 to 24/05/2009 3 year(s) and 22 day(s) IK-36 Krasnoyarskiy krai 28/05/2009 to 11/02/2010 8 month(s) and 15 day(s) IK-16 Gromadsk Krasnoyarskiy krai 11/02/2010 to 26/08/2010 6 month(s) and 16 day(s) IK-30 Norilsk Krasnoyarskiy krai 04/09/2010 to 12/02/2016 5 year(s) and 5 month(s) and 9 day(s) 1 m² 1.4 m² 1 m² 150 inmate(s) 1 m² 0.9 m² Overcrowding, lack of fresh air, lack of privacy for toilet, passive smoking, lack of or insufficient natural light, no or restricted access to shower. Overcrowding, lack or inadequate furniture, lack of fresh air, passive smoking, lack of privacy for toilet, no or restricted access to shower. Overcrowding, lack of fresh air, lack of privacy for toilet, no or restricted access to shower. Overcrowding, lack of fresh air, lack of privacy for toilet, no or restricted access to shower. Lack of fresh air, lack of privacy for toilet, no or restricted access to shower, overcrowding. Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention 5,000 64760/16 18/10/2016 Yevgeniy Vasilyevich Gusev 19/11/1980 IK-11 Nizhegorodskiy region 28/11/2011 pending More than 5 year(s) and 9 month(s) and 2 day(s) 1.2 m² 6 toilet(s) Lack or insufficient quantity of food, lack of or inadequate hygienic facilities, no hot water , no seasonal clothing. 7,800 67671/16 12/11/2016 Igor Vladimirovich Kotochigov 07/11/1974 IK-1 Arkhangelsk 01/10/2012 pending More than 4 year(s) and 10 month(s) and 29 day(s) 1.6 m² Overcrowding, lack of fresh air, mouldy or dirty cell, no or restricted access to running water. Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention 7,500 69643/16 14/11/2016 Andrey Vladimirovich Kuznetsov 31/12/1984 IK-5 Ivanovo 01/06/2008 to 10/07/2016 8 year(s) and 1 month(s) and 10 day(s) 1.5 m² Overcrowding, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient electric light, passive smoking, no or restricted access to warm water, lack of or restricted access to leisure or educational activities. Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention 5,000 11009/17 23/01/2017 Ivan Aleksandrovich Lukach 30/12/1978 Vinogradov Aleksandr Vladimirovich Kostroma IK-20 Nizhny Novgorod Region 19/02/2012 to 09/12/2016 4 year(s) and 9 month(s) and 21 day(s) 22 inmate(s) 1.8 m² 1 toilet(s) Overcrowding, lack of or insufficient electric light, lack of fresh air, poor quality of food, infestation of cell with insects/rodents. Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention 5,000 11273/17 27/01/2017 Aleksandr Ilyich Egadze 16/06/1986 Vinogradov Aleksandr Vladimirovich Kostroma IK-4 Vologodskiy Region 10/12/2012 to 23/09/2016 3 year(s) and 9 month(s) and 14 day(s) 4 inmate(s) 8 m² Lack of fresh air, poor quality of food, lack of privacy for toilet, infestation of cell with insects/rodents. Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention 5,000 11281/17 13/01/2017 Pavel Sergeyevich Cherkasov 14/12/1984 Gaynutdinova Yuliya Sergeyevna Kazan IK-56 Sverdlovsk Region 04/11/2010 pending More than 6 year(s) and 9 month(s) and 26 day(s) 100 inmate(s) 0.6 m² No or restricted access to warm water, lack of privacy for toilet, no or restricted access to running water, lack of fresh air, lack of or insufficient natural light, no or restricted access to shower, clothes branding, prisoner in handcuffs has to bear the toilet. Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention 7,000 12934/17 01/02/2017 Ivan Aleksandrovich Gerasimov 01/07/1982 Vinogradov Aleksandr Vladimirovich Kostroma FKU IK-1 Kostroma Region 22/11/2015 to 10/01/2017 1 year(s) and 1 month(s) and 20 day(s) 100 inmate(s) 0.6 m² Mouldy or dirty cell, infestation of cell with insects/rodents, overcrowding, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of fresh air, lack of or insufficient electric light, lack of or inadequate hygienic facilities, sharing cells with inmates infected with contagious disease, poor quality of food. Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention 5,000 13727/17 07/02/2017 Yekaterina Anatolyevna Semenova 05/12/1987 Vinogradov Aleksandr Vladimirovich Kostroma FKU IK-3 Kostroma Region 06/08/2013 to 28/11/2016 3 year(s) and 3 month(s) and 23 day(s) 100 inmate(s) 0.6 m² 3 toilet(s) Infestation of cell with insects/rodents, lack of or insufficient electric light, sharing cells with inmates infected with contagious disease, overcrowding, lack of space for outside activities, poor quality of food, lack of privacy for toilet, lack of or inadequate hygienic facilities, supervising by the personnel of the opposite sex, no or restricted access to shower. Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention 5,000 [1] . Plus any tax that may be chargeable to the applicants.